ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края «06» декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В., 

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Ф.И.О.,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в его безопасности и не уступил дорогу мопеду «Suzuki» под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «

<

данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения, а именно: отрыв правой боковой массы крестца, закрытый многооскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением фрагментов, травматическая отслойка мягких тканей в верхней трети левого бедра, ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО1 возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ф.И.О.,

<

данные изъяты>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 Ф.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО1; мопед № возвращенный ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – оставить им же. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья 

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов