дело № 2а-19 за 2020 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по РТ обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая в обоснование своих требований о том, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом ГБУ РЦ в налоговый орган представлены справки о доходах физических лиц за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год- 

<

данные изъяты> рубля. ФИО1 налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей налогоплательщиком не уплачена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание от истца поступило уточнение исковых требований, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просят дело рассмотреть без участия их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав на следующее. Ответчик и представитель являются получателями пенсии, в связи с чем просят по возможности сумму налога уменьшить. Кроме того, в 2016 году в лагере, где отдыхала ФИО1, случился пожар, дети не пострадали, но все документы сгорели. Они согласны уплатить налог за 2017 год, за 2016 год платит не желают, так как прошел срок для оплаты налога. 

Выслушав административного ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, дивиденды и проценты, полученные от российской организации, а также проценты, полученные от российских индивидуальных предпринимателей и (или) иностранной организации в связи с деятельностью ее обособленного подразделения в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Согласно п.5 ст.226 при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога (п.6 ст.228 НК РФ).

Налоговая ставка, в соответствии с п.1 ст.224 НК РФ, устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым агентом ГБУ РЦ в налоговый орган представлены справки о доходах физических лиц за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, согласно которой сумма дохода за 2016 год составляет 36 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год- 

<

данные изъяты> рубля.

ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен (л.д.5).

На запрос суда ГБУ «РЦ «Черноморец» сообщил, что ФИО1 заключила договор на организацию отдыха 2016 и 2017 годов. Справка о доходах физического лица была выдана дважды за 2016 год ошибочно. В связи с чем ГБУ «РЦ «Черноморец» произвел корректировку ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующие документы направлены в налоговый орган.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, ибо расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу ______________________ 20___ года 

Судья Л.Р. Диярова