Дело № 1-68/2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре - Белковой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым - ФИО12,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – каннабис «марихуана», отнесен к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не установленному кругу лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микр 10, 

<

адрес>, одну стеклянную банку объемом 3л, в которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 250,3г, 14 бумажных свертков, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 5,0 г, 2,1 г, 4,7 г, 9,3 г, 4,0 г, 9,7 г, 4,7 г, 8,8 г, 5,2 г, 4,5 г, 1,4 г, 6,2 г, 4,1 г., 25,1 г, соответственно и 4 полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 34,2 г, 5.9 г, 3.6 г, 68,8 г. соответственно, а всего общей массой 457,6 г.

Однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции МО МВД РФ «Красноперекопский» в ходе осмотра 

<

адрес> на 10 микрорайоне, 

<

адрес>, Республики Крым, в которой зарегистрирован и проживает ФИО1, в жилой комнате на полу у письменного стола, в присутствии понятых были обнаружены 2 полимерных пакета, в которых находилось: 1 пакет - стеклянная банка объемом 3 л, закрытая полимерной крышкой с наркотическим средством каннабис «марихуана», принадлежащие ФИО1,; 2 пакет - четырнадцать бумажных свертков и четыре полимерных пакета с наркотическим средством каннабис «марихуана», принадлежащие ФИО1, которые сотрудники МО МВД России «Красноперекопский» изъяли из незаконного оборота и которые, согласно заключения эксперта 1/83 от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу вещества массой 5,0 г., 2,1 г., 4,7 г., 9,3 г., 4,0 г., 9,7 г., 4,7 г., 8,8 г., 5,2 г., 4,5 г., 1,4 г., 6,2 г., 4,1 г., 25,1 г., по 34,2 г., 5.9 г., 3.6 г., 68,8 г., 250,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Таким образом, ФИО1 осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не установленному следствием кругу лиц, хранил наркотическое средство каннабис «марихуана» общим весом 457,6 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства каннабис (марихуана) 457,6 г, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что он действительно в середине января 2023г. в поле за 

<

адрес> нашел куст конопли, который сорвал и принес по месту своего проживания в 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, где высушил, измельчил и часть конопли стал хранить в трех литровой банке, а часть пересыпал в бумажные свертки. Во время обыска по месту его проживания работниками полиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята конопля. Он неоднократно продавал своему знакомому «марихуану» за 1000,00 руб. или за спиртные напитки - пиво. В содеянном раскаялся, просил строгого не наказывать. 

Кроме полного признания себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что он знаком с парнем по имени ФИО1, у которого он неоднократно за денежные средства по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> мкр. 10, 

<

адрес> приобретал наркотическое средство «марихуана». Связь с ФИО1 он поддерживал по мобильному телефону. Также указал, что в один из дней он у ФИО1 в зальной комнате его квартиры видел большое количестве наркотика «марихуана» в стеклянной банке и бумажные пакетики;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые суду показали, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> мкр. 10, 

<

адрес>. В квартире также находился брат ФИО1. ФИО1 сразу признался сотрудникам полиции, что в квартире есть наркотическое средство «марихуана», которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Наркотическое средство «марихуана», т.е. растение серо-зеленного цвета в высушенном виде, находилось в трех литровой банке и в бумажных свертках. После этого, в присутствии ФИО1 и в их присутствии данное вещество упаковали в два полимерных пакета, горловину прошили нитками и опечатали пояснительной запиской, в которой они все расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он зарегистрирован вместе со своим родным братом ФИО1 в одной квартире по адресу: 

<

адрес> мкр. 10, 

<

адрес>. Так, в середине январе 2023г. у них в квартире в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен обыск. ФИО1 сразу признался сотрудникам полиции, что в квартире есть наркотик «марихуана», который он хранит в спальной комнате и сразу его добровольно в присутствии понятых выдал полиции. Наркотическое средство «марихуана» находилась в трех литровой банке и в бумажных свертках. В их присутствии наркотическое средство «марихуана» было запаковано и опечатано. Указал, что он не знал, что его брат ФИО1 употребляет марихуану, так как редко приезжает в гости к брату, так как работает вахтовым методом;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №5, которые суду показали, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> мкр. 10, 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотических средств в 

<

адрес> и данная информация была зарегистрирована в КУСП. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время суток по месту проживания ФИО1 в присутствии двух понятых в квартире, а именно в спальной комнате было обнаружено: стеклянная трех литровая банка и 18 бумажных свертков, в которых находилось растение серо-зеленного цвета в высушенном виде, которые в добровольном порядке были выданы ФИО1 Наркотическое средство было изъято и упаковано надлежащим образом.

Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 17.01.2023г, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» старшим лейтенантом юстиции Свидетель №5 была получена информация, о том, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу РФ, 

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес> хранит наркотическое средство «марихуану» (л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 17.01.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» в ходе проведения осмотра квартиры расположенной по адресу РФ, 

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 обнаружены и изъяты: 14 бумажных свертка, 4 полимерных свертка и 1 трехлитровая стеклянная банка закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения предположительно «марихуана» (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023г., согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу РФ, 

<

адрес>, мкр.10, 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, в ходе осмотра у ФИО1 в жилой комнате, у письменного стола на полу было обнаружено два полимерных пакета. В полимерном пакете № находилась стеклянная емкость объемом 3 литра, закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения, в полимерном пакете № находилось четырнадцать бумажных свертков и четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 обнаруженное и изъято вещество является наркотическим средством каннабис «марихуана», которое он хранил для личного потребления по месту своего жительства (л.д. 14-22); 

- заключением эксперта № от 18.01.2023г., согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 5,0 г., 2,1 г., 4,7 г., 9,3 г., 4,0 г., 9,7 г., 4,7 г., 8,8 г., 5,2 г., 4,5 г., 1,4 г., 6,2 г., 4,1 г., 25,1 г., по 34,2 г., 5.9 г., 3.6 г., 68,8 г., 250,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2023г., а именно объектом осмотра является наркотическое средство, а именно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – представленное на экспертизу вещества массой 5,0 г., 2,1 г., 4,7 г., 9,3 г., 4,0 г., 9,7 г., 4,7 г., 8,8 г., 5,2 г., 4,5 г., 1,4 г., 6,2 г., 4,1 г., 25,1 г., 250,3 г., (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На момент осмотра наркотическое средство находится: 

1) в полимерном пакете желтого цвета, горловина которого прошита белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется два оттиска мастичной печати № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, пояснительная надпись «1/83», также имеются две подписи эксперта. На момент осмотра полимерный пакет не имеет повреждений, целостность упаковки не нарушена. При визуальном осмотре данной упаковки просматриваются остатки первоначального опечатывания и 14 бумажных свертков в которых, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 5,0 г., 2,1 г., 4,7 г., 9,3 г., 4,0 г., 9,7 г., 4,7 г., 8,8 г., 5,2 г., 4,5 г., 1,4 г., 6,2 г., 4,1 г., 25,1 г.; 4 полимерных пакета в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами по 34,2 г., 5.9 г., 3.6 г., 68,8 г., так как согласно заключения эксперта, при исследовании израсходовано по 0,5 г. от каждого объекта.

2) в полимерном пакете, горловина которого прошита белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется два оттиска мастичной печати № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, пояснительная надпись «1/83», также имеются две подписи эксперта. На момент осмотра полимерный пакет не имеет повреждений, целостность упаковки не нарушена. При визуальном осмотре данной упаковки просматриваются первоначальное опечатывания и стеклянная емкость, закрытая полимерной крышкой в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 250,3 г., так как согласно заключения эксперта, при исследовании израсходовано по 0,5 г. от каждого объекта (л.д. 100-105); 

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 23.01.2023г., согласно которого по делу было признано вещественным доказательствам наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 457,6 

<

адрес> в полимерном пакете №, а именно в стеклянной емкости, закрытой полимерной крышкой в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 250,3 г.; и полимерном пакете №, 14 бумажных свертков в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 5,0 г., 2,1 г., 4,7 г., 9,3 г., 4,0 г., 9,7 г., 4,7 г., 8,8 г., 5,2 г., 4,5 г., 1,4 г., 6,2 г., 4,1 г., 25,1 г.; 4 полимерных пакета в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами по 34,2 г., 5.9 г., 3.6 г., 68,8 г., и приобщить его к уголовному делу № (л.д. 106-107). 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что именно эти показания соответствуют действительности, так как эти показания полностью согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу, собранными следственными органами на предварительном следствии и проверенными судом в судебном заседании: показаниями свидетелей обвинения и иными письменными доказательствами по делу и суд их принимает во внимание. 

Проанализировав показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд приходит к выводу, что как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании все свидетели обвинения по делу дали правдивые показания с учетом восприятия событий и при этом суд принимает во внимание все эти показания, которые согласовываются с другими письменными доказательствами по делу.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, преступление не окончено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не инвалид, не женат.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи правдивых и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с последнего места работы и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества с назначением ему наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как для этого нет оснований и с учетом требований ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ.

Оснований в применении ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как полагает, что лишь реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения. Таким образом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не усматривает, так как он находится в социально активном возрасте, является трудоспособным лицом, не инвалид, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, либо других иждивенцев.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), которое находится на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко