УИД 50RS0016-01-2025-000508-16

Дело № 2-1210/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> лицевой счёт: № за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 199,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 516,97 руб., со ссылкой на то, что ответчики зарегистрированы, проживают в указанном жилом помещении, однако не выполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась задолженность перед АО «Теплосеть» по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела их отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, 

<

адрес> в спорный период находилось в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 согласно выписке из домовой книги по указанному адресу в спорный период зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 82 199,63 руб., ответчики возражений относительно указанной суммы исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Теплосеть» в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст.98,100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу АО «Теплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 516,97 рублей по 1 505,65 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплосеть» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт серия: №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия: №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: № в пользу АО «Теплосеть» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 82 199,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 516,97 рублей в равных долях по 1 505,65 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025 года

Судья: Н.В. Громова