54RS0003-01-2024-005188-32

Дело № 2-399/2025 (2-4301/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А., 

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ичу, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ичу, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ФИО5 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 10 613,28 руб.: в том числе 2 908,54 руб. – задолженность по основному долгу, 5 817,08 руб. – задолженность по процентам за пользование, 1 887,66 руб. – пени, штрафы.

ФИО5 умерла 23.05.2018.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 открыто наследственное дело __ нотариусом ФИО6

В связи с чем, судом в разбирательство по делу привлечены наследники ФИО5: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ич, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно норме, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10.04.2018 года между ООО МК «Саммит» и ФИО5 был заключён договор потребительского займа __

В рамках договора, ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., под 302,95 % годовых. Количество платежей по договору – 6, все платежи в размере 1 203,07 руб., за исключением последнего – 1 203,06 руб., каждые 14 дней. 

Как следует из материалов дела, ФИО5 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, допускала просрочки возврата суммы займа.

14.03.2020 ООО МК «Саммит» уступило права (требования) к ФИО5 ООО «Центр Взыскания» по договору __ уступки прав требований (цессии).

06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило права (требования) к ФИО5 ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору __ возмездной уступки прав требования (цессии).

Задолженность ФИО5 составляет 10 613,28 руб.: в том числе 2 908,54 руб. – задолженность по основному долгу, 5 817,08 руб. – задолженность по процентам за пользование, 1 887,66 руб. – пени, штрафы.

23.05.2018 ФИО5 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному ответу нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области ФИО6 было заведено наследственное дело __ после смерти ФИО5 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в интересах несовершеннолетних детей (ФИО2 – xx.xx.xxxx г.р., ФИО3 А.ича – xx.xx.xxxx г.р., ФИО2 – xx.xx.xxxx г.р.) обратилась опекун - ФИО1.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах банков, а именно:

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 126,97 руб.;

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 31 537,54 руб.;

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 32,99 руб.;

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 33,29 руб.;

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 3,97 руб.;

- ПАО Сбербанк, номер счета __ остаток на дату смерти 23.05.2018 – 3,97 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 31 738,73 руб.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ича, ФИО4 суммы задолженности по договору займа в размере 10 613,28 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 425 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

__) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ича, ФИО4 задолженность по договору займа солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 10 613,28 рублей, но не более 3 537,76 руб. с каждого.

Взыскать в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 А.ича, ФИО4 расходы по уплате госпошлины с каждого по 141, 66 коп.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.

Судья Т.А. Капитаненко