ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края 

Самойлова Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, в лице старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Петривнева А.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ефремова Н.И., представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер №Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> №, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ЧОО «

<

данные изъяты>», водителем – охранником, военнообязанного (подучетен РВК Красногвардейского 

<

адрес>), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в третьей декаде августа 2016 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 800 м., юго - западнее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, №, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые впоследствии незаконно хранил на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйственной постройке на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растений конопли, сорванные ФИО1

Согласно справке об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 89,800 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Петривнева А.В. и сторона защиты, в лице адвоката Ефремова Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

показания подозреваемого ФИО1, о том что он, в третьей декаде августа месяца 2016 года, в дневное время суток, в окрестностях с.

<

адрес>, вблизи поля, расположенного примерно в 3 км., от его домовладения и в 800м. от домовладения №, по 

<

адрес> с.

<

адрес>, вырвал с корнем несколько кустов растений конопли, которые привез домой, где оборвал с кустов все листья и высушил их, а стволы от кустов растения конопли он выбросил на мусор. Высушенные листья он сложил в две соединенные между собой полиэтиленовые бутылки, у которых обрезал горловины и вставил бутылки друг в друга, получив контейнер для хранения конопли. С высушенных им частей растения конопли, он также собрал семена, сложил их в стеклянную баночку от детского питания с синей крышкой и стеклянный стакан, емкостью 100 гр., которые сложил полимерный пакет. Пакеты он спрятал в одном из сараев на территории своего хозяйственного двора в деревянный ящик, прибитый к стене.

По прибытию к нему домой, 02.06.2017г., примерно в 14 часов 30 минут, сотрудникам полиции, он предъявил хранящиеся у него части растений конопли в полиэтиленовых бутылках, пластиковую колбу с частями растений конопли, «бульбулятор», стеклянную баночку и стеклянный стакан с семенами, пояснив, что все содержимое данного мешка принадлежит ему, и что он это использует для личного употребления.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории своего домовладения он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.55-57);

- Показания свидетеля Свидетель №1, присутствующей при проведении оперативно – розыскных мероприятий в домовладении ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, №, с.

<

адрес>, где, в коровнике, из деревянного ящика, ФИО1 достал белый полимерный мешок, в котором находились три полимерных пакета, в которых хранились: полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л., в горловину которой был вставлен наперсток со следами нагара, с небольшим отверстием, через которое, как пояснил ФИО1, он вдыхал пары частей растения конопли, которые насыпал в наперсток и поджигал; пластмассовая колба с крышкой, с частями растений серо – зеленого цвета, со специфическим запахом. ФИО1 пояснил,что это были части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016 года, для личного употребления. В бирюзовом пакете находились: стеклянная банка с синей крышкой и стеклянный 100 гр. стакан, с вставленным в него отрезком бумаги вместо крышки, с семенами. ФИО1 пояснил, что это семена растения конопли. 

В черном пакете находились две обрезанные полиэтиленовые бутылки объемом по 2,5 л., каждая, вставленные друг в друга, а в данных бутылках были измельченные сухие части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в данных бутылках находятся части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016г., в поле, расположенном, примерно в 3-х км. юго – западнее с.

<

адрес>, указав место, где именно он осуществил сбор частей растения конопли. Все обнаруженное было осмотрено, описано и изъято, (л.д.67-68);

- Показания свидетеля Свидетель №2, присутствовавшего при проведении оперативно – розыскных мероприятий у ФИО1, в домовладении №, по 

<

адрес>, с.

<

адрес> в ходе которого, ФИО1 провел всех в хозпостройку, где, из в деревянного ящика достал и выдал белый полимерный мешок, в котором хранились еще три полимерных пакета бирюзового, салатового и черного цветов. 

В салатовом пакете находилась полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л., в горловину которой был вставлен наперсток, со следами нагара, а в самой бутылке внизу, имелось небольшое отверстие, через которое, как пояснил ФИО1, он вдыхал пары частей растения конопли, которые он насыпал в наперсток и поджигал; пластмассовая колба с крышкой, в которой находились части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом, как пояснил ФИО1 это были части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016 года, для личного употребления. 

В бирюзовом пакете находились: стеклянная банка с синей крышкой и стеклянный 100 гр. стакан, с вставленным в него отрезком бумаги вместо крышки, в котором были семена. Со слов ФИО1, это семена растения конопли. 

В черном пакете находились две обрезанные полиэтиленовые бутылки объемом по 2,5 л., каждая вставленные друг в друга, а в данных бутылках были измельченные сухие части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом, как пояснил ФИО1, это были части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016г., в поле, расположенном примерно в 3-х км., юго – западнее с. 

<

адрес>, которые он хранил для личного употребления, (л.д. 65-66).

- Показания свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красногвардейскому 

<

адрес>, проводившего, ДД.ММ.ГГГГ, оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении № по 

<

адрес>, с.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в сарае имеются наркотические средства – части растений конопли, и он готов их добровольно выдать. После чего, ФИО1 провел их в хозяйственноую постройку и показал место, где он хранил части растений конопли, их семена, «бульбулятор» и предметы, которые он использовал для хранения частей растения конопли, указав на деревянный ящик, прибитый к центральной стене сарая, и достал оттуда белый полимерный мешок, в котором у него находились еще три полимерных пакета черного, бирюзового и салатового цветов и добровольно выдал их, пояснив что все содержимое данного мешка принадлежит ему и он это использует для употребления частей растения конопли. Затем ФИО1 поочередно показал содержимое каждого полимерного пакета. В салатовом пакете находилась полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л., 

<

данные изъяты>, как пояснил ФИО1, он вдыхал пары частей растения конопли, которые он 

<

данные изъяты>. Так же, в данном пакете была пластмассовая колба с крышкой, с частями растений серо – зеленого цвета, со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, это части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016 года, для личного употребления без цели сбыта. 

В бирюзовом пакете находились, стеклянная банка с синей крышкой и стеклянный стакан 100 гр., с семенами конопли, исходя из пояснений ФИО1. 

В черном пакете находились две обрезанные полиэтиленовые бутылки объемом по 2,5 л. каждая, вставленные друг в друга, с измельченными сухими частями растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 – это части растений конопли, которые он сорвал, для собственного употребления, в августе месяце 2016г., в поле, расположенном примерно в 3-х км. юго – западнее с. 

<

адрес> и указал место, (л.д.71-73).

- Показания свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного группы контроля и оборота наркотиков ОМВД России по Красногвардейскому 

<

адрес>, проводившего, ДД.ММ.ГГГГ, оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении №, по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что у него в сарае имеются наркотические средства – части растений конопли, и он готов их добровольно выдать. Проследовав на территорию хозяйственного двора, ФИО1 показал им место, указав на деревянный ящик, прибитый к центральной стене сарая, откуда достал белый полимерный мешок, в котором находились еще три полимерных пакета черного, бирюзового и салатового цветов и выдал им, пояснив, что все содержимое данного мешка принадлежит ему и он это использует для употребления частей растения конопли, и поочередно показал содержимое каждого полимерного пакета. 

В салатовом пакете находилась полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л., в горловину которой был вставлен наперсток, со следами нагара, а в самой бутылке внизу, имелось небольшое отверстие, через которое, как пояснил ФИО1, он вдыхал пары частей растения конопли, которые он насыпал в наперсток и поджигал. Также, в данном пакете была пластмассовая колба с крышкой, в которой находились части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом, как пояснил ФИО1 это части растений конопли, сорванные им в августе месяце 2016 года, для личного употребления без цели сбыта.

В бирюзовом пакете находились: стеклянная банка с синей крышкой и стеклянный 100 гр., 

<

данные изъяты>, с семенами конопли, исходя из пояснений ФИО1. 

В черном пакете находились две обрезанные полиэтиленовые бутылки объемом по 2,5 л., каждая, вставленные друг в друга, а в данных бутылках были измельченные сухие части растений серо – зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснил ФИО1 - это части растений конопли, которые он сорвал в августе месяце 2016г., в поле, примерно в 3-х км., юго – западнее с. 

<

адрес>, и указал это место, (л.д.71-73).

- Показания свидетеля Свидетель №5 - гражданской супруги ФИО1, из которых следует, что со слов ФИО1 ей известно о проведении обыска в их домовладении, 02.06.2017г., и обнаружении частей растений конопли, принадлежащих ФИО1, (л.д.49-50);

- Протокол изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 02.06.2017г., в ходе которого, из хозяйственной постройки находящейся на территории домовладения №, по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растений с характерным запахом конопли, две обрезанные полиэтиленовые бутылки, полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 с вставленным в нее наперстком, стеклянная банка с семенами, стеклянный стакан с семенами и частями газетного свертка, пластмассовая колба, (л.д.4-7);

- Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2017г., в котором отражен осмотр указанного ФИО1, участка местности, расположенного в 800 м., юго - западнее домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, где он осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, (л.д.19-20);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: части растений серо – зеленого цвета, находящиеся в двух полиэтиленовых бутылках соединенных между собой, части растений серо – зеленого цвета, находящиеся в пластмассовой колбе, полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л. с 

<

данные изъяты>, стеклянная банка с семенами, стеклянный стакан с семенами и 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, полученными в ходе освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.74-77);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся в двух полиэтиленовых бутылках, соединенных между собой и пластмассовой колбе, полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л. с вставленным в нее наперстком, стеклянная банка с семенами, стеклянный стакан с семенами и частями газетного свертка, три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, изъятые 02.06.2017г. у ФИО1, (л.д.84);

Заключение эксперта № - э от 10.06.2017г., согласно которому измельченные части растения серо - зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 89,600 г. На полимерной бутылке, на наперстке, на обрезанных полимерных бутылках, выявлен тетрагидроканнабинол, действующие начало наркотических средств получаемых из растений конопли. На стеклянной банке, на стеклянном стакане, на газетных отрезках тетрагидроканнабинол не выявлен. На поверхности ватных тампонов смывов с рук ФИО1, тетрагидроканнабинол не выявлен. На поверхности ватного тампона контрольный смыв тетрагидроканнабинол не выявлен, (л.д.91-98).

Кроме того, вину ФИО1, подтверждают иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- справка об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные части растений серо - зеленого цвета, изъятые 02.06.2017г., в хозяйственной постройке, по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащий наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 89,800 г. (л.д.35-36).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исходя из данных о личности, ФИО1:

не судим, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал раскрытию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, учитывая, что ФИО1 представил неизвестную до того информацию о местах приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, способствующие дознанию, обстоятельствах его совершения, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами органы дознания не располагали. При этом, суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно. 

ФИО1, характеризуется по месту жительста и работы положительно; с 2007 года состоит в фактических брачных отношениях с гр.Свидетель №5, работает в ЧОО «

<

данные изъяты>», водителем – охранником, (том 1 л.д. 102, 104, 105).

Согласно сведениям ГБУЗ «

<

адрес> РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1. л.д. 107, 109). 

Согласно сведений отдела МВД России по Красногвардейскому району, ФИО1, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался, (том 1 л.д.116, 118)

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления ФИО1, не наступило.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Применяя к подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: 

- части растений серо - зеленого цвета каннабис (марихуана) в двух вставленных друг в друга полиэтиленовых бутылках и пластмассовой колбе, полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л. с вставленным в нее наперстком, стеклянная банка с семенами, стеклянный стакан с семенами и частями газетного свертка, три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1, в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО7, в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: 

- части растений серо - зеленого цвета каннабис (марихуана) в двух вставленных друг в друга полиэтиленовых бутылках и пластмассовой колбе, полиэтиленовая бутылка объемом 0,5 л. с вставленным в нее наперстком, стеклянная банка с семенами, стеклянный стакан с семенами и частями газетного свертка, три прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Т.В. Самойлова