РЕШЕНИЕ

20.05.2019 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-78/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 08.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 08.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

ФИО1 обратился в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой на данное постановление, указав о том, что с указанным постановлением он не согласен, поскольку транспортное средство служит источником его дохода, у его сына имеется тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем, требуются дорогие медикаменты и транспортирование сына в лечебное учреждение. 

На основании изложенного, ФИО1 просил суд изменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд об ее удовлетворении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности по вышеуказанному делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 08.04.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный peгистрационный знак № возле 

<

адрес>, после совершения наезда на стоящее транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный peгистрационный знак №, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия на транспортных средствах образовались механические повреждения.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наступление ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие-событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения».

Поскольку, ФИО1, осуществляя движение на автомобиле, совершил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Мировым судьей всесторонне, полно исследованы и оценены все обстоятельства дела, доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки, исследованы в судебном заседании и получили надлежащую правовую оценку при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, постановление принято мировым судьей в установленные законом сроки, административное наказание назначено ФИО1 с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данной норме закона.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 08.04.2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 08.04.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья-