Дело № 2-4631/2023 

УИД 22RS0068-01-2023-004650-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиголевой Ю.В., 

при секретаре Хомяковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования удовлетворены в полном объеме. На основании указанного решения по делу № взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Барнаула в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что подтверждает информация, полученная с сайта Госуслуг, в соответствии с которой погашенная часть долга составляет 

<

данные изъяты> руб. При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи исполнительного листа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 

<

данные изъяты> руб. 

По таким основаниям, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что применение моратория к исчислению процентов оставляет на усмотрение суда.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения. Вместе с тем, ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммы и неустойка за нарушение сроков по этим договорам в общем размере 

<

данные изъяты> руб. и штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист. 

По сведениям ОСП Центрального района г. Барнаула, представленным на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 В рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства не взыскивались. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (так в расчете) по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что денежные средства в виде неустойки и штрафа, взысканные по решению суда, не возвращены ответчиком, решение Центрального районного суда г. Барнаула ни в какой части не исполнено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. 

На основании п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При расчет суд учитывает отсутствие даты «ДД.ММ.ГГГГ», в связи с чем производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

20%

365

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

272

7,5%

365

<

данные изъяты>

Итого:

303

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования удовлетворены в части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>