Дело № 2-1033/2017

5 июня 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО2, ФИО1 А.чу о признании принявшей наследство, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к В.В.В. о признании В.В.В., родившегося __.__.__, умершего __.__.__, принявшим наследство после смерти своей матери В.Л.Д., умершей __.__.__, включении в состав наследства после смерти В.В.В. жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», д. Пыляево, ...., признании ее принявшей наследство после смерти В.В.В., признании за нею права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что В.Л.Д., свекровью ФИО1, все принадлежащее ей имущество было завещано своему сыну В.В.В., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку пользовался домом по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», д. Пыляево, ...., нес расходы на его содержание. После смерти В.В.В. ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке. Однако оформить право собственности на дом не может из-за неподтвержденности права собственности В.В.В. на жилой дом. Кроме нее наследником первой очереди является сын В.В.В.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ответчика В.В.В. на МО «Шипицынское» в лице администрации МО «Шипицынское».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель В.В.В. на требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что помимо В.В.В. наследниками по закону первой очереди после смерти В.Л.Д. являлись В.А.В., умерший __.__.__, и В.Л.В., умерший в .... году, наследников не имевший. Наследником В.А.В. являлась его супруга В.М.И.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, заявил об отсутствии возражений по иску.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего до 1 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что .... Архангельской области умер В.В.В. в возрасте .... года.

Его единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, являлась его супруга ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области __.__.__.

В состав наследства после смерти В.В.В. вошли .... доля в праве собственности на квартиру, денежные вклады по счетам в банке.

Вместе с тем, истец заявляет о нахождении в собственности В.В.В. жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», д. ...., приобретшего данное имущество в порядке наследования после смерти В.Л.Д.

Как следует из материалов дела, В.Л.Д. умерла __.__.__ в .... Забелинского сельсовета Котласского района Архангельской области.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», д. Пыляево, ...., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от __.__.__.

Согласно завещанию В.Л.Д. от __.__.__ все принадлежащее ей имущество, в том числе, жилой дом, находящийся в .... Котласского района Архангельской области, завещано ее сыну В.В.В..

Наследниками В.Л.Д. по закону первой очереди являлись сыновья В.В.В., В.А.В., В.Л.В.

Наследственное дело к имуществу В.Л.Д. не заводилось.

В.Л.В. умер в .... году, наследство после его смерти и наследники отсутствовали.

В.А.В. умер __.__.__, его наследником по закону, принявшим наследство, являлась супруга В.М.И., которая умерла __.__.__.

Наследниками В.М.И., принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2

Как следует из доводов стороны истца, В.В.В. как наследник по завещанию принял наследство после смерти В.Л.Д., вступив во владение и пользование наследственным домом.

Данные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются.

Поскольку В.В.В. при жизни не оформил наследственных прав в отношении жилого дома, то указанное имущество подлежит включению в состав наследства после его смерти.

В удовлетворении требования о признании В.В.В. принявшим наследство после смерти В.Л.Д. не имеется, поскольку надлежащим способом защиты права в данном случае является требование о включении имущества в состав наследства, как это следует из содержания статьи 546 ГК РСФСР.

Оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании принявшей наследство после смерти В.В.В. не имеется, поскольку данный факт подтвержден заявлением истца нотариусу о принятии наследства и не требует дополнительного доказывания.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ...., в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство, является истец, срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности по наследству на спорное имущество.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО2, ФИО1 А.чу о признании принявшей наследство, включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти В.В.В., умершего __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», .....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Шипицынское», ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское», ФИО2, ФИО1 А.чу о признании В.В.В. принявшим наследство после смерти В.Л.Д., признании ФИО1 принявшей наследство после смерти В.В.В. отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева