Дело № 2-375/2017 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Морки 14 июня 2017 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению «Янситовская основная общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 29 мая 2017 г. ФИО1 восстановлена на работе в муниципальном образовательном учреждении «Янситовская основная общеобразовательная школа» в должности воспитателя дошкольной группы с 04 апреля 2017 г., взыскано с муниципального образовательного учреждения «Янситовская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 28914 руб. 76 коп. и компенсация морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в сумме 15 000 руб.. 

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При подаче искового заявления и в судебном заседании ФИО1 просила взыскать с ответчика судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб. Однако при принятии решения судом не решен вопрос о судебных расходах на сумму 3000 руб.. В связи с чем суд по своей инициативе назначил судебное заседание по вопросу о судебных расходах.

В судебном заседании истец ФИО1 просила вынести дополнительное решение по судебным расходам на сумму 3000 руб. 

Ответчик и прокурор на судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно квитанции серии … № … ФИО1 оплатила ООО ЮК «ДС-Эксперт» за составление искового заявления в размере 3 000 руб. Указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с МОУ «Янситовская основная общеобразовательная школа» в пользу истца ФИО1 

Согласно ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Решение суда от 29 мая 2017 г. в законную силу не вступило. 

Руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с муниципального образовательного учреждения «Янситовская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова