Дело № 2-210/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С., 

с участием прокурора Анферовой Л.И., 

при секретаре Латиповой Н.С., 

с участием заявителя ФИО4, представителя заявителя ФИО5, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании ФИО8 умершим, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО8 умершим.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО8 в браке. После расторжения брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8, ФИО4 признано право собственности по ? доли за каждым в праве на домовладение по адресу: 

<

адрес>, приобретенного на основании договора от 01.04.1987 года и являющегося совместно нажитым имуществом супругов. С 06.06.1987 года ФИО8 был зарегистрирован в домовладении по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 25.10.1999 г.. В дальнейшем, 01.09.1999 г. ФИО8 выдал на имя ФИО4 доверенность сроком на три года, на право управление и распоряжение имуществом и снятие его с регистрационного учета. С указанного периода времени ФИО8 стал вести аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, «бомжевал». Согласно справке УВД Мотовилихинского района г. Перми от 25.01.2005 г. ФИО8 установлен проживающим: бомж, не работает.

09.02.2005 г. в отношении ФИО8 РОВД Мотовилихинского района г. Перми заведено розыскное дело № в отношении ФИО8, как должника по делам о взыскании алиментов. Розыск ФИО8 не дал результатов, до настоящего времени место жительства ФИО8 неизвестно. Последние известные сведения о ФИО8 это привлечение его к административной ответственности 27.12.2005 г. 

Объявление ФИО8 умершим необходимо для вступления наследников ФИО8 в право наследования на домовладение по адресу: 

<

адрес>, и последующего совместного с ФИО4 надлежащего оформления наследниками земельного участка под домовладением по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель ФИО4 просит признать умершим ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Заявитель ФИО4 и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО6 (мать ФИО8) в судебном заседании пояснила, что своего сына ФИО8 последний раз видела более 8 лет назад, он уезжал на заработки. Ранее работал на заводе, но после увольнения, перестал платить алименты, ФИО4 выгнала его из дома, он стал «бомжевать». Кроме того, ФИО8 страдал эпилепсией, терял два раза паспорт, медицинского полиса не имел. 

Заинтересованное лицо ФИО7 (сын ФИО8) в судебном заседании пояснил, что с 2011 г. по настоящее время проживает постоянно в г. Уфа, ранее проживал вместе с матерью ФИО3 в 

<

данные изъяты>, последний раз своего отца, ФИО8 видел 10 лет назад. 

Заинтересованное лицо ФИО9 (дочь ФИО8) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция направленная судом вернулась в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд признает надлежащим извещение ФИО9 о времени и месте судебного заседания и возможным рассмотрение дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО9.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленного требования не представили.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и проч.; отсутствие спора о праве.

Для признания лица умершим по смыслу ч.1 ст. 45 ГК РФ необходимо не только отсутствие гражданина в месте его постоянного проживания и неизвестность его пребывания в течение 5 лет, но и наличие особой ситуации, которая дает основание полагать смерть лица. 

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.1988 г. по решению Мотовилихинского райсуда г. Перми, брак между ФИО8, ФИО4 расторгнут, за каждым из них признано право собственности по ? доли на домовладение по адресу: 

<

адрес>, приобретенного на основании договора от 01.04.1987 года и являющегося совместно нажитым имуществом супругов. С ФИО4 в пользу ФИО8 взыскано 150 рублей, доля вклада ФИО8 Решение вступило в законную силу 14.07.1988 г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о расторжении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

С 06.02.1987 года и по настоящее время ФИО8 зарегистрирован в домовладении по адресу: 

<

адрес>. (л.д.37)

Согласно справке УВД Мотовилихинского района г. Перми от 25.01.2005 г. ФИО8 установлен проживающим: бомж, не работает (л.д.15). 

По данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО8 к административной ответственности не привлекался, 08.12.1998 г. был осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.1. ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ (л.д.61). 

По сведениям Управления пенсионного фонда по Мотовилихинскому району г. Перми от 15.12.2017 г. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права, ФИО8 получателем пенсии не значится (л.д.66).

Согласно справке–меморандум 22.01.2015 г. в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми был зарегистрирован материал проверки КУСП 3025 от 22.01.2015 г. по факту утраты родственной связи, было установлено, что ФИО8 постоянного места жительства не имел, последний раз его мать ФИО6 видела в октябре 2007 г. 30.01.2015 г. было заведено розыскное дело №, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали (л.лд.76).

Из ответа от 16.01.2018 г. ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО8, не установлено. Сотрудниками ОУР ОП № 4 проверяются все возможные адреса разыскиваемого, отрабатываются имеющиеся его связи. Разыскиваемый проверен по учетам БРНС, справочной «03», ПТК «Розыск –магистраль». На розыск ФИО8, ежедневно ориентируются наружные наряды г. Перми. Положительных результатов в настоящее время не достигнуто (л.д.75). 

По сообщению ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 05.02.2018 г. для установления место нахождения ФИО8 были опрошены: мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что место нахождения сына ей неизвестно; супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что последний раз видела ФИО8 в начале девяностых годов, о его месте нахождения ей ничего неизвестно; дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что место нахождения отца ей неизвестно, отношения с ним не поддерживала; по месту проживания (

<

адрес>) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлено розыскное задание, ответ не получен.

Для подтверждения доводов заявительницы, были допрошены свидетели. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с мая 2005 г. он поясроянно проживает в доме по адресу 

<

адрес>, с ФИО4. Дом одноэтажный, деревянный. Имеется приусадебный участок. С 2005 года в доме проживают он, (ФИО1), ФИО4, и с рождения с 2006 

<

адрес>, также в доме периодически проживает ФИО10, дочь ФИО4. О ФИО8 ему ничего неизвестно, у ФИО4 о нем не спрашивал, корреспонденция на имя ФИО8 не приходила. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что с 2010 года является председателем уличного комитета. ФИО8 не знает, ФИО4 знает давно, она проживает по 

<

адрес>. 

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат пояснений заявителя, заинтересованного лица, собранным по делу иным письменным доказательствам.

Анализируя представленные письменные и свидетельские показания, а также пояснения сторон, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в последнем месте жительства ФИО8 по адресу 

<

адрес> о нем нет никаких сведений в течение пяти лет. Также в судебном заседании установлено, что актовой записи о смерти ФИО8 нет, он не находится в местах лишения свободы; его ближайшие родственники – мать ФИО6, бывшая супруга ФИО4, дочь ФИО10, сын ФИО7, сведениями о месте его нахождения не располагают. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ФИО8 в месте его жительства по адресу 

<

адрес> о нем в течение пяти лет нет никаких сведения, то заявление ФИО4 о признании умершим ФИО8 умершим подлежит удовлетворению. 

Днем смерти ФИО8 следует считать день вступления в законную силу настоящего решения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать умершим. 

Днем смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, считать день вступления в законную силу настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: 

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: