УИД 77RS0004-02-2024-012263-51

Дело №2-774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-774/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Семенин и К» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании возвратить музыкальные инструменты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Семенин и К» (далее – ответчики) с требованиями расторгнуть договор от 12.10.2021 , заключенный между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца уплаченную в виде аванса денежную сумму в размере 632 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 218 000,00 руб., штраф в размере 925 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550,00 руб.; обязать ООО «Семёнин и К» передать ФИО1 пианино Ernst Kaps (Dresden) №216488, пианино Schmidt&Wegner Nº5513, рояль Rich Lipp&Son; взыскать с ООО «Семёнин и К» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 80 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2021 года между ФИО1 (Заказчик, истец) и ИП ФИО2 (исполнитель, ФИО2) был заключен договор на оказание услуг ремонта и реставрации фортепиано, согласно условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту музыкальных инструментов: пианино Ernst Kaps (Dresden) №216488, пианино Schmidt&Wegner №5513, рояль Rich Lipp&Son (далее совместно - музыкальные инструменты). Срок выполнения работ не позднее 14.10.2022 Согласно п. 4.2 Договора, оплата работ производится Заказчиком поэтапно: первый платеж в размере 50% от общей стоимости работ вносится Заказчиком в момент заключения Договора, оставшаяся часть в размере 50% общей стоимости работ делится на 3 платежа и вносится Заказчиком равными частями, после подписания актов сдачи-приемки работ по каждому из музыкальных инструментов. Обязанность по оплате авансового платежа в размере 50% была исполнена истцом 12.10.2021 

Как указывает истец, ФИО2 обязательства по договору не были исполнены в срок. Кроме того, 11 марта 2024 истцом от ООО «Семенин и К» были получены письма, в которых утверждается, что музыкальные инструменты были переданы ООО «Семенин и К» ФИО2 для выполнения работ, а ООО «Семенин и К» принял на себя обязательства по исполнению договора, заключенного между истцом и ФИО2 Однако, истец согласия на передачу прав исполнителя не давал, в связи с чем, у истца возникло право требования имущества из чужого незаконного владения, а именно от ООО «Семенин и К».

27.05.2024 истец направил в адрес ответчиков письменные претензии, однако, требования истца были оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.  

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления телеграммы и повесток, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, доказательств уважительности причин неявки не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона РФ «О ведении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, представленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и 2 ст. 13 указанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора 12 октября 2021 года между ФИО1 (Заказчик, истец) и ИП ФИО2 (исполнитель, ответчик 1) был заключен договор на оказание услуг ремонта и реставрации фортепиано, согласно условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту инструментов: пианино Ernst Kaps (Dresden) №216488, пианино Schmidt&Wegner №5513, рояль Rich Lipp&Son (далее совместно - музыкальные инструменты). 

Срок выполнения работ не позднее 14.10.2022.

 В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость работ составляет 1 218 000,00 руб. 

Согласно п. 4.2 Договора, оплата работ производится Заказчиком поэтапно: первый платеж в размере 50% (609 000,00 руб.) от общей стоимости работ вносится Заказчиком в момент заключения Договора, оставшаяся часть в размере 50% общей стоимости работ делится на 3 платежа и вносится Заказчиком равными частями, после подписания актов сдачи-приемки работ по каждому из музыкальных инструментов. 

В рамках исполнения договора Заказчик передал ФИО2 музыкальные инструменты. Обязанность по оплате авансового платежа в размере 50%, что составляет 609 000,00 руб., а также оплата услуг по перевозке инструментов в размере 23 000,00 руб. была исполнена истцом 12.10.2021 .

ФИО2 обязательства по договору не были исполнены в срок. Кроме того, 11 марта 2024 истцом от ООО «Семенин и К» были получены письма, в которых утверждается, что музыкальные инструменты были переданы ООО «Семенин и К» ФИО2 для выполнения работ, а ООО «Семенин и К» принял на себя обязательства по исполнению договора, заключенного между истцом и ФИО2. 

Ответчикмаи не представлено доказательств получения от истца согласия на передачу прав исполнителя от фио к ООО «Семенин и К» не давал, в связи с чем, у истца возникло право требования имущества из чужого незаконного владения, а именно от ООО «Семенин и К».

27.05.2024 истец направил в адрес ответчиков письменные претензии с требованиями о возврате в адрес истца музыкальных инструментов, возврате авансового платежа, выплате неустойки, однако, требования истца были оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, поскольку ФИО2 нарушены сроки выполнения работ установленные договором, что подтверждается представленными сведениями, при этом требование истца ответчиком удовлетворено не было, а также не предоставлено истцу сведений об отказе исполнении требования. 

Доказательств выполнения обязательств по договору от 12.10.2021 ФИО2 суду не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих обоснования заявленных требований истца, ФИО2 не представлено, в связи с чем права истца нарушены существенным образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора на оказание услуг ремонта и реставрации от 12.10.2021 и взыскании с фио денежных средств уплаченных в виде аванса в размере 632 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд находит заявленное требование истца о взыскании с фио неустойки обоснованным и основанном на законе, проверив расчет истца суд, находит его правильным, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать неустойку в пользу истца в размере 1 218 000,00 руб. (1 218 000,00 * 0,03% * 679 дней = 24 810 660,00 руб., но не более цены услуги в размере 1 218 000,00 руб. (с дата – со следующего дня по истечении срока выполнения работ установленного договором по дата на день подачи иска в суд).

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с фио компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 15 000,00 руб., при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания. Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Семенин и К» суд не усматривает.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с фио за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с фио надлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 925 000,00 (632 000,00+1 218 000,00)*50%).

Поскольку, ФИО2 в отсутствие согласия истца передал музыкальные инструменты ООО «Семенин и К», следовательно, истец вправе требовать возврата имущества, принадлежащего ему на основании договора дарения от 02.08.2021 от чужого незаконного владения, а ООО «Семенин и К» не представлены доказательства возврата имущества в адрес истца, в связи с чем, суд обязывает ООО «Семёнин и К» передать ФИО1 пианино Ernst Kaps (Dresden) №216488, пианино Schmidt&Wegner №5513, рояль Rich Lipp&Son в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу с учетом требований ч. 3 ст.206 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 руб. подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с фио в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб., с ООО «Семенин и К» в пользу истца взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 25 000,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Кроме того, с фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 550,00 руб., а с ООО «Семенин и К» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которых истец не был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор от 12.10.2021 , заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) уплаченную в виде аванса денежную сумму в размере 632 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 218 000,00 руб., штраф в размере 925 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 550,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Обязать ООО «Семёнин и К» (ИНН 

<

***>) передать ФИО1 пианино Ernst Kaps (Dresden) №216488, пианино Schmidt&Wegner №5513, рояль Rich Lipp&Son в течение месяца момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Семёнин и К» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 25 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

Судья фио