24RS0016-01-2019-00559-29

№ 1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Зборщика А.И., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 402 от 02 апреля 2019 года, подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО1, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

31 марта 2018 около 23 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ToyotaCorollaFielder» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части ул. Красноярская со стороны ул. Советская в направлении ул. Матросова в г. Железногорске Красноярского края. Двигаясь в указанном направлении, проезжая в районе здания, расположенного по адресу ул. Красноярская, 7 в г. Железногорске Красноярского края, водитель ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел состояние дороги, в частности, наличие гололеда и неровностей в виде снежного наката на проезжей части, вел автомобиль со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортногосредства для выполнения требований Правил, при этом мер к снижению скорости не принял, в последствие чего не справился с управлением и допустил занос автомобиля с последующим выездом на обочину дороги, чем нарушил требования п. 9.9 Правил, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочины, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», после чего совершил наезд на препятствие – дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате допущенных водителем ФИО2 нарушений п.п. 10.1, 9.9. Правил, и, как следствие, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в виде опрокидывания автомобиля «ToyotaCorollaFielder» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пассажиру автомобиля ФИО1, находившейся на левом переднем сидении.были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 6-го шейного позвонка в области переднего нижнего края с незначительным смещением костного отломка кпереди, без признаков нарушения функции спинного мозга; что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Вышеуказанное телесное повреждение, с учетом характера, локализации и морфологических признаков, могло быть причинено в результате непрямого действия травмирующей силы, направленной вдоль оси шейного отдела позвоночника с его одновременным сгибанием кпереди. Это телесное повреждение могло быть причинено в день обращения пострадавшей в больницу; возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 31.03.2018 года. 

Согласно заключению эксперта № 70 от 31 января 2019 года, причиненное ФИО1 телесные поврежденияв виде закрытого перелома шейного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 6-го шейного позвонка в области переднего нижнего края с незначительным смещением костного отломка кпереди, без признаков нарушения функции спинного мозга, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.02.2018 N 156) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением вреда. 

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей вред, попросил прощения у потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты – адвоката Митюкова О.Г., поддержавшего ходатайство и просившего суд прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с обвиняемым и государственного обвинителя Зборщика А.И., также полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО2 уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Величко Л.Л.