УИД № 57 RS0026-01-2024-001143-09 

Дело № 2-1466/2024 года 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«18» декабря 2024 года г. Орел 

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой О.И.,

с участием заместителя прокурора Северного района г. Орла Давыдова С.А.,

представителей истца Тульской Э.Б., Трошкиной Н.Ю.,

представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Орловской области Губанова О.В..,

представителя УМВД России по Орловской области Морозов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тульского К. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Орловской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование,

установил:

Тульский К.А. в лице законного представителя Тульской Э.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 12.09.2023 постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело № в отношении Тульского К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту нарушения им Правил дорожного движения, повлекших причинения тяжкого вреда здоровью пассажира другого транспортного средства Двуличанской Е.А.

12.09.2023 в отношении несовершеннолетнего Тульского К.А. избрана мера пресечения в виде отдачи под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого.

31.03.2024 постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой № 1 (Железнодорожный район) СУ МВД России по г. Орлу, уголовное преследование в отношении Тульского К.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному ч. 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ссылаясь на то, что уголовное дело на протяжении всего предварительного следствия необоснованно продлевалось без производства следственных действий, допускалась волокита, в течение почти 7 месяцев несовершеннолетний Тульский К. А. находился в состоянии постоянного нервного напряжения и испытывал сильный стресс, так как незаконно подвергался уголовному преследованию, истец просил взыскать в пользу Тульского К.А. и его законного представителя Тульской Э.Б. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представители истца Тульская Э.Б., Трошкина Н.Ю. просили оставить исковое заявление без рассмотрения до получения окончательного процессуального решения по уголовному делу.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Орловской области по доверенности Губанов О.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель УМВД России по Орловской области по доверенности Морозов Д.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора Северного района г. Орла Давыдова С.А., пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования Тульского К.А. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу требований пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. (п. 39)

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2023 постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Ливенский» возбуждено уголовное дело № в отношении Тульского К.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту нарушения им Правил дорожного движения, повлекших причинения тяжкого вреда здоровью пассажира другого транспортного средства Двуличанской Е.А.

12.09.2023 в отношении несовершеннолетнего Тульского К.А. избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым.

17.09.2023 Тульский К.А. был поставлен на учет в отдел ПДН, на оперативный учет отдела полиции Орловского района Орловской области.

31.03.2024 постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г. Орлу, уголовное преследование в отношении Тульского К.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному ч. 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

23.09.2024 постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника следственного управления У. Р. по Орловской области постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу от 31.03.2024 о прекращении уголовного преследования в отношении Тульского К.А. отменено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тульский К.А. в лице законного представителя Тульской Э.Б., ставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 200000 рублей в связи с тем, что он являлся несовершеннолетним и незаконное уголовное преследование негативно отразилось на психическом состоянии, Тульский К.А. длительное время находился в психотравмирующей ситуации.

При разрешении спора по исковым требованиям Тульского К.А. о компенсации морального вреда суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тулького К.А. компенсации морального вреда ввиду его незаконного уголовного преследования в связи с отсутствием у него права на реабилитацию, поскольку факт незаконного уголовного преследования Тульского К.Г., незаконного избрания в отношении него меры пресечения, причинение морального вреда, не установлен в настоящем судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Тульского К.А., суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10, полагает, что обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при наличии вины указанного лица в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Следовательно, правовые основания для взыскания судом в пользу Тульского К.А. компенсации морального вреда в соответствии со статьями 1064, 1069 ГК РФ отсутствуют. 

Иных доказательств в подтверждение своих доводов Тульский К.А. в суд не предоставил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Орловской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 09.01.2025 года.

Судья Э.В.Ляднова