РЕШЕНИЕ

с.Началово 30 мая 2019 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3

В жалобе ФИО1. просит об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Нуржанова Я.Д. поддержала жалобу, просила удовлетворить ее по указанным основаниям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, в том числе и за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26,, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к административной ответственности привлечен не был, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении данного определения судом не установлено. Определение вынесено должностным лицом в пределах его компетенции.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области 30 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области 30 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Голубин А.М.