РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Яковенко И.В., с участием представителя истца Г.В. - У.И., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Г.В. к Г.Т., Г.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам Г.Т., Г.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Г.М., при жизни он своим имуществом не распорядился и завещания не составлял. Его супруга Г.Р., умерла еще раньше в ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Г.М. по закону являются его дети Г.В., истец по делу, Г.Н. и Г.Т., ответчики, которые отказались от своих долей в наследстве, написав нотариальные заявления об этом.

Наследственным имуществом Г.М. является земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по 

<

адрес>.

После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом нотариусом было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного Г.В., просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенных в 

<

адрес>.

Истец Г.В. в судебное заседание не явился, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы У.И.

Представитель истца У.И. в судебном заседании доводы искового заявления Г.В. поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

Ответчики Г.Н. и Г.Т., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением им копии искового заявления, в судебное заседание не явились, но своими письменными ходатайствами просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают, против удовлетворения иска не возражают.

Судом данные признания иска принимаются, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные ходатайства ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским сельсоветом Кировского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился Г.В., его родителями являются Г.М. и Г.Р.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ДШ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Советским сельсоветом Курского района Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родилась Г.Т., её родителями являются Г.М. и Г.Р.

Факт перемены ДД.ММ.ГГГГ ответчиком фамилии в связи с замужеством с «Г.» на «Г.Т.» нашел свое подтверждение в выданном 

<

адрес> свидетельстве о заключении брака II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что у Г.М. и Г.Р. имеется еще один сын Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что истец Г.В., а также ответчики Г.Н. и Г.Т. являются детьми умершего Г.М., и, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после его смерти.

Наличие наследственной массы после умершего Г.М. подтверждается представленными истцом и его представителем, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М. решением Советской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес>, для личного использования предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,08 га.

В соответствии с постановлением главы МО Советский сельсовет Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному в 

<

адрес> присвоен новый номер: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, за гр. Г.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ значится на праве собственности жилой дом, общей площадью 39,4 кв.м., находящийся в 

<

адрес>.

Жилой дом находится на земельном участке, площадью 800 кв.м., принадлежащий Г.М. на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные об объекте недвижимости - земельном участке, установлены из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой по адресу: 

<

адрес> значится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №. Площадь земельного участка составляет 800 кв.м. 

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации прав на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. следует, что наследственное дело к имуществу Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.

Иные наследники Г.Н. и Г.Т. нотариально отказались от причитающихся им долей на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца Г.М. в пользу его сына Г.В., написав ДД.ММ.ГГГГ заявления об этом. 

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.В. к Г.Т., Г.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Признать за Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- жилой одноэтажный дом с инвентарным №, общей площадью 39,4 кв.м., а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым №, расположенные по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.