Судья р/с Гааг В.К. № 44у-123/2018

Судьи а/и ФИО1, ФИО2, ФИО3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 27 августа 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Бойко В.Н., Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В.,

при секретаре Леонтьевой И.В.

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2016 года, которым 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ранее судимая 

<

адрес>:

30 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

13 июля 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16 октября 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по двум преступлениям) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 30 декабря 2004 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; наказания, назначенные на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> от 17 февраля 2010 года освобождена условно-досрочно на 2 года 4 месяца 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ, 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 13 июля 2005 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказании постановлено исчислять с момента фактического задержания; постановлением президиума Кемеровского областного суда от 2 апреля 2018 года приговор отменён;

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 12 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от начала апреля 2010 года), и наказания по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от апреля 2016 года) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 февраля 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. предлагает приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, основания его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего приговор и апелляционное определение изменить по доводам кассационного представления, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. указывает, что приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ. Считает, что при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовного закона, которые повлияли на исход дела, судебное решение в силу принципа справедливости должно быть исправлено.

Ссылается на то, что по обжалуемому приговору наказание назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением президиума Кемеровского областного суда от 2 апреля 2018 года отменён, что по смыслу закона влечёт изменение всех последующих судебных решений. С учётом изложенного приговор от 10 октября 2016 года подлежит изменению с исключением из приговора указания на применение положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Вопреки доводам кассационного представления существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, при вынесении судебных решений судами первой и апелляционной инстанций не допущено. 

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которые суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Действия осуждённой квалифицированы верно.

При назначении осуждённой наказания за каждое совершённое преступление требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору от 10 октября 2016 года наказание осуждённой назначено по совокупности преступлений и приговоров с учётом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который отменён постановлением президиума Кемеровского областного суда от 2 апреля 2018 года с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. 

В связи с этим в настоящее время приговор и апелляционное определение не отвечают требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, подлежат изменению с исключением из судебных решений указания на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Несмотря на то, что преступление в ДД.ММ.ГГГГ года совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 13 июля 2005 года, у президиума не имеется законных оснований для назначения по настоящему приговору наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 июля 2005 года, поскольку это повлекло бы ухудшение положения осуждённой в связи с тем, что наказание по данному приговору ранее опосредованно (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) вошло в наказание по приговору от 10 октября 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить из приговора и апелляционного определения указание о назначении ФИО4 наказания на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), назначить ФИО4 наказание в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Председательствующий А.В. Ордынский