Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.12.2024 г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием прокурора Волжского района Самарской области Митерева Р.Е.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден 17.04.2008 приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.313, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.12.2019) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 06.03.2020, а также приговором Волжского районного суда Самарской области от 01.10.2019, и ФИО2 был осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 22.09.2025, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Волжскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток»; «Запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив».

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения в виде: «Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Прокурор Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден 17.04.2008 приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.313, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.12.2019) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Волжского районного суда Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в филиал по Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 06.03.2020, а также приговором Волжского районного суда Самарской области от 01.10.2019, и ФИО2 был осужден к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 22.09.2025, с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Волжскому району.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда Самарской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения в виде: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток»; «Запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив».

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором за период 2024 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 11.11.2022, дополненные решениями Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2023, от 24.11.2023, от 22.04.2024, от 27.08.2024 административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: