Гр. дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.06.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № ... с лимитом задолженности 134 000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счёт об образовавшейся задолженности за период 03.08.2014 по 27.10.2014 был направлен банком ответчику 27.10.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования.

29.06.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № ..., заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и Актом приёма-передачи прав требований от 29.06.2015. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 157935,98 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03.08.2014 по 27.10.2014 включительно, в размере 157935, 98 рублей и государственную пошлину в размере 4358,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным сделать.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Сенченко В.В. возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» ЗАО и ФИО1 18.06.2011 был заключён кредитный договор № ... с лимитом задолженности 134 000 рублей. 

Во исполнение кредитного договора банк выпустил кредитную карту на имя ответчика. Получение ответчиком денежных сумм по кредитной карте подтверждено представленными документами: выпиской по счёту карты по договору № ... (л.д. 34-36), расчётом задолженности по договору кредитной линии № ... (л.д. 37-40), заключительным счётом (л.д. 53). 

Как следует из этих документов, ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не выполнила, задолженность по кредитной карте не уплатила, и требования банка о возврате денежных средств ею оставлены без удовлетворения. Задолженность ФИО1 за период с 03.08.2014 по 27.10.2014 составляет 157 935,98 рублей.

29.06.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (цессии) ДС№..., согласно которому права требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешли ООО «Феникс» (л.д. 8-19).

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью договора, заключённого с ответчиком, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Учитывая, что заключительный счёт был сформирован 27.10.2014 (л.д. 53), исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд лишь 20.05.2018, а стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд учитывает, что кредитор не мог не знать о ненадлежащем исполнении заёмщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счёт погашения задолженности по договору на выпуск кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения. 

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов