КОПИЯ

Дело № 1–260/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 19 сентября 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского 

района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сагинбаева Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он 28.06.2017 года, около 04 час. 25 мин., находясь в здании отдела полиции № Межмуниципального Управления Внутренних дел России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что со двора 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежащий ему автомобиль ВАС 21102, регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, не угонялся и не похищался, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать административной ответственности за вождение вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи надлежащим образом письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, путем собственноручного заполнения заявления, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 

<

данные изъяты> путем внесения записи о данном происшествии под регистрационным номером «6820», заведомо ложно сообщил заместителю командира взвода 

<

данные изъяты>» ФИО3 о совершенном в отношении него, то есть ФИО2, преступлении, а именно: что в период времени с 22 час.30 мин. 27.06.2017 года до 03 час. 00 мин. 28.06.2017 года со двора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> неизвестное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> регион, то есть сообщил о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

05.07.2017 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как сведения, сообщенные ФИО2 в заявлении, не соответствуют действительности, автомобиль 

<

данные изъяты>, в период времени с 22 час.30 мин. 27.06.2017 года до 03 час. 00 мин. 28.06.2017 года, никто не похищал и не угонял, он сам управлял своим автомобилем, событие преступления, о котором он сообщил, отсутствует.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОП № 

<

данные изъяты> отвлек сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности, от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанными с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке заявленного ФИО2 заведомо ложного сообщения.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником Сагинбаевым Г.У., мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Изучением данных о личности подсудимого 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

Решая вопрос о размере и сроке наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– бланк с экспериментальными образцами почерка ФИО2, тетрадь со свободными образцами почерка, два следа руки, дактилокарту ФИО2, – хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица №, - хранить в ОП № 

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.09.2017

<

данные изъяты>