Дело №2-279/2021

УИД №33RS0009-01-2021-000314-69 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... (межрайонное) к ФИО2 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) (далее - Управление ПФР в г.Коврове) обратилось в суд иском о взыскании с ФИО2, Дата обезл. года рождения, уроженки ...., СНИЛС №, суммы убытков в размере 352973 руб. 36 коп..

В обоснование требований, поддержанных представителем истца ФИО3 в судебном заседании, указано, что решением Камешковского районного суда Владимирской области от 26.11.2015 по делу № по заявлению ФИО4 ФИО2 признана безвестно отсутствующей. В связи с этим Управлением ПФР в Камешковском районе с 12.01.2016 дочери ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Получателем пенсии являлась ФИО4. До 26.07.2018 пенсию выплачивало УПФР в Камешковском районе. С 26.07.2018 Управлением ПФР в Камешковском районе реорганизовано путем присоединения к Управлению ПФР в г. Коврове. Общая сумма пенсии за период с 12.01.2016 по 30.11.2018 составила 352973 руб. 36 коп. Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 22.04.2019 по делу № решение Камешковского районного суда от 26.11.2015 отменено. Полагала, что в результате неправомерного поведения ФИО2, заключающегося в бездействии в воспитании и содержании дочери, несообщении родственникам о месте своего нахождения, истцу причинены убытки в общей сумме 352973 руб. 36 коп. в виде перерасхода средств на выплату пенсии по потере кормильца за период с 12.01.2016 по 30.11.2018.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Извещения, направленные по последним известным местам регистрации и пребывания ФИО2 возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, несовершеннолетняя Л., Дата обезл. года рождения, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. В отзыве от 12.05.2021 ФИО4 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Указывала на то, что ФИО2 никогда не занималась воспитанием и заботой о дочери Л.. Сведений о местонахождении ответчика они не имеют, до настоящего времени родительские обязанности в отношении дочери ответчик не исполняет, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, третьих лиц. 

Выслушав представителя истца ФИО3, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что на основании решения Камешковского районного суда Владимирской области от 26.11.2015 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, пенсионным органом её несовершеннолетней дочери Л., на основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 12.01.2016 была назначена и выплачивалась до 30.11.2018 пенсия по случаю потери кормильца. Общий размер выплат составил сумму 352973 руб. 36 коп., требуемую истцом ко взысканию.

Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 22.04.2019 решение суда от 26.11.2015 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отменено, в связи с установлением места её нахождения.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Сергачский», 27.11.2015 ФИО2 взамен потерянного получен паспорт №, выданный ОУФМС России по Нижегородской области в Перевозском районе. В форме №П по выдаче и замене паспорта, ФИО2 в качестве места своего пребывания указала адрес: .....

Доказательств уважительной причины непредставления материального содержания ответчиком её дочери суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 о дочери не заботилась, не участвовала в её содержании, не выплачивала алименты, фактически уклонившись от её воспитания и содержания, скрыв свое местопребывание. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей явилось следствием её неправомерного поведения, в результате чего, Управлению ПФР в г.Коврове причинены убытки в виде перерасхода средств на выплату пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Управления ПФР в г.Коврове к ФИО2 о взыскании убытков в размере 352973 руб. 36 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска на основании п.19 ч.1 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере 6729 руб. 73 коп. (352973 рубля 36 копеек - 200000 рублей) х 1% + 5200 рублей = 6729 руб. 73 коп.), в бюджет Камешковского района.

Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) убытки в размере 352973 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 6729 (шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021. 

Судья