УИД: 78RS0007-01-2023-006308-15

Дело № 12-15/2024 10 января 2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга жалобу управляющего ООО «Камская металлобаза» ФИО1 на постановление №0321695310123110200022554 от 02.11.2023 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении в юридического лица

Общество с ограниченной ответственностью «Камская металлобаза» (далее ООО «Камская металлобаза»), юридический адрес: 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ООО «Камская металлобаза» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №0321695310123110200022554 от 02.11.2023 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что 24 октября 2023 года в 15:10:38 водитель транспортного средства КРОНЕ SDP27 тентованный государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: г.Колпино, проезд без названия, (у д.23Щ по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства КРОНЕ SDP27 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Собственником транспортного средства КРОНЕ SDP27 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Камская металлобаза».

В своей жалобе управляющий ООО «Камская металлобаза» ФИО1 просит отменить постановление №0321695310123110200022554 от 02.11.2023 года. Указал, что ТС двигалось по дороге в разрешенном ПДД направлении. При движении прямо, перед образовавшейся очередью из нескольких автомобилей перед закрытым шлагбаумом проходной «Ижорские заводы», то есть был затор, ТС остановилось, в ожидании проезда (на погрузку). При этом остановка была в полосе дороги, что зафиксировано средствами автоматической фиксации. Шлагбаум на въезде на территорию установлен с разрешения ГИБДД. Считает, что остановка ТС в полосе дороги в ожидании продолжения движения не может рассматриваться как нарушение Правил дорожного движения.

При этом отмечает, что две фотографии сделаны в короткий период времени с 15 час. 07 мин. до 15 час. 10 мин. (три минуты), где ТС заявителя стоит в полосе дороги перед проходной. Данные фотоматериалы, получены с применением работающего в автоматическом режиме средства. Кроме того, отмечаем, что фотоматериал подтверждает наличие впереди заявителя автомобилей, образовавших затор (пробку) перед шлагбаумом.

Из карты «Яндекс» на официальном сайте сети «Интернет» подтверждено, что в месте движения ТС имеется территория с проходной, огражденная шлагбаумом. Указанное, также подтверждено фотографиями, Приложение 1.

Управляющий ООО «Камская металлобаза» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Комитета по транспорту в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета по транспорту.

Проверив доводы жалобы, обозрев материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Камская металлобаза» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- свидетельством о поверке средства измерений Паркон-А (срок поверки до 17.11.2023г.); 

- формуляром №РА0222 к измерителю текущих значений времени с видеофиксацией «Паркон-А»; 

- фотоматериалами; - схемой организации дорожного движения по адресу: г.Санкт-Петербург, г. Колпино, проезд без названия, от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург;

- а также другими материалами дела. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Дорожным знаком 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.27 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия указанных знаков может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3, информирующей водителя об окончании зоны их действия, или применением таблички 8.2.2, информирующей о том, через сколько метров после установки соответствующего знака прекращается его действие.

Действие названного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

Действие названного дорожного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.

«Остановка» преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут (п.1.2 ПДД РФ).

Транспортное средство КРОНЕ SDP27 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 в период с 15:07 по 15:10 24.10.2023 года.

Довод жалобы о том, что водитель совершил вынужденную остановку на непродолжительное время в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ из-за образовавшегося затора в крайней правой полосе движения, является несостоятельным. 

В данном случае оснований полагать, что у водителя отсутствовала возможность избежать нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, не имеется, учитывая, что водитель при управлении транспортным средством должен наблюдать за сложившейся дорожной обстановкой и оценивать ее для исключения возможности нарушения требований Правил дорожного движения, особенно в месте повышенного скопления транспортных средств.

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, на г.Колпино, проезд без названия, (у д.23Щ по Финляндской ул.), от Финляндской ул. до проходной «Ижорские заводы», г.Санкт-Петербург по правой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.2.4 «Зона действия».

Собственником транспортного средства КРОНЕ SDP27 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «Камская металлобаза».

Таким образом, ООО «Камская металлобаза» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства КРОНЕ SDP27 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Камская металлобаза», зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Паркон-А, заводской номер РА0222, срок поверки до 17.11.2023г.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, а также основаны на неправильном толковании норм закона.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании ООО «Камская металлобаза» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, судом не установлено.

Совершенное ООО «Камская металлобаза» административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление №0321695310123110200022554 от 02.11.2023 года в отношении ООО «Камская металлобаза» следует оставить без изменения, а жалобу управляющего ООО «Камская металлобаза» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0321695310123110200022554 от 02.11.2023 года, вынесенное заместителем председателя Комитета по транспорту 

<

данные изъяты>. о привлечении к административной ответственности ООО «Камская металлобаза» по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу управляющего ООО «Камская металлобаза» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья