КОПИЯ

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 декабря 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В.,

при помощнике судьи Киме А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаронова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в городе 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в срок до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, наркотическое средство – гашиш, массой 2,76 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции на территории шиномонтажной мастерской, расположенной по 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу, в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три пакета из прозрачного полимерного материала с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющегося наркотическим средством – гашиш, массой 2,76 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления решил приобрести наркотическое средство – гашииш, с этой целью около 12 часов 00 минут он поехал по адресу - 

<

адрес>. Иное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство было готово ему продать около 3 граммов гашиша за 2 000 рублей, и попросило приехать около 13 часов 00 минут. Прибыв по указанному адресу в указанное время ФИО1 приобрел у иного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство 3 полимерных свертка с наркотическим средством – гашиш, которые положил в задний карман своих брюк. После чего с иным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство на автомобиле марки 

<

данные изъяты> они поехали в шиномонтажную мастерскую, расположенную по 

<

адрес>, где после 16 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли, приобретенное им наркотическое средство (№).

Показаниями свидетеля С.Д.И. данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника отделения 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. Для проверки указанной информации была создана оперативная группа. В ходе осуществления наблюдения за территорией расположенной по 

<

адрес> 16 часов 35 минут подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого в 16 часов 37 минут вышел ФИО1 После чего он был задержан, приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого на его вопрос имеет ли он при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сообщил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведенного личного досмотра, в правом заднем кармане брюк, одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято три полимерных прозрачных свертка, в каждом из которых находилось вещество коричневого цвета. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра, составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Н.В.П. данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, он находился возле шиномонтажной мастерской, расположенной по 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, затем они прошли в помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по указанному адресу, также был приглашен еще один понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1 на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем запрещенные предметы, пояснил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане брюк ФИО1 были обнаружены три полимерных свертка внутри которых находилось вещество коричневого цвета. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны (№).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при нем обнаружено и изъято: в заднем правом кармане брюк три полимерных свертка с прессованным веществом растительного происхождения (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 2,76 грамма (№).

Наркотические средства, документы – материалы ОРД, были осмотрены дознавателем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, их показания не только согласуются между собой, но и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного расследования, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1 Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – гашиш, массой 2,76 грамма.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, на основании ч. 8 ст. 246, ч. 1 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (№), ранее не судим.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории, ниже указанной, закон не предусматривает.

При определении размера наказания судом вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый больным наркоманией не признан и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, курительную трубку, с раструбом обернутым фольгированной бумагой (№) – уничтожить;

документы – материалы ОРД, зарегистрированные в КУСП 

<

данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек при производстве предварительного следствия материалы дела не содержат.

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в размере 3 600 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, указанные суммы являются процессуальными издержками. Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. Возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета возможно в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных защитнику.

Судом достоверно установлено, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 от услуг защитника по назначению не отказывался, трудоустроен, материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого. Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. При указанных обстоятельствах, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средства, массой 2,76 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 2,28 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанции №) – уничтожить;

документы – материалы ОРД, зарегистрированные в КУСП 

<

данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «04» декабря 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда 

М.В. Ульянов_________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Кушхова З.А.______________