ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

государственного обвинителя–помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дала в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 час. 18 мин. до 20 час. 15 мин. в помещении отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронеж, расположенному по адресу: 

<

...> «а», при допросе в качестве свидетеля ФИО1, предупрежденная следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе допроса имеется её собственноручная подпись, показала, что 

ФИО2 приехал к ним домой 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и пробыл у них несколько недель, более в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он к ним не приезжал.

Однако в последующем, с целью помочь ФИО2 и ФИО3 избежать уголовной ответственности или смягчить ее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. в зале судебного заседания Павловского районного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, будучи предупрежденной в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, дала заведомо ложные показания, показав, что ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находился у них в 

<

адрес>, где они отмечали «яблочный спас».

Показания ФИО1, данные ею в качестве свидетеля в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. признаны судом заведомо ложными и противоречащими обстоятельствам, установленным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимая характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимой, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копии судебной подписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу 

<

№>; протокола судебного заседания по уголовному делу 

<

№>; протокола допроса свидетеля ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу 

<

№> хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов