ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 08 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н., 

при секретаре Маклашевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката СЦАК Калининой М.Г., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

26 июня 2020 года, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с помощью программы для обмена сообщениями «Телеграмм», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего на номер электронного счета, зарегистрированного в системе «КИВИ кошелек» произвел зачисление денежных средств в размере 2300 рублей, и получил сообщение с адресом места закладки наркотического средства.

В тот же день, около 19 часов 00 минут, ФИО1 нашел тайник по указанному в сообщении адресу: г. Старый Оскол 

<

адрес>, ГСК «Ремзаводские гаражи», где в вентиляции гаража № обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой более 0,25 гр., которое перевез по месту своего жительства, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,25 гр. пересыпал в бумажный сверток, который поместил в обложку паспорта и сложил в сумку, где незаконно хранил. 

28 июня 2020 года, ФИО1 взял с собой сумку с вышеуказанным наркотическим средством, с которой около 17 часов 00 минут этого же дня был остановлен сотрудниками полиции возле дома 16 микрорайона Буденного, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут был обнаружен и изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством массой 0,25 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, признание им вины, активной помощи следствию, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, сведения о его доходах, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, является платежеспособным.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Калининой М.Г. по назначению суда в размере 1250 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УВМД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старый Оскол» р/счет 

<

***>, БИК 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМ 14740000001, КБК 18811603125010000140, ИНН 

<

***>, л/с 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)- производное N-метилэфедрона массой 0,23 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств УВМД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда Г.Н. Ходарева