Дело № 12-137/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

а также защитника Дуса Владимира Геннадьевича по доверенности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Дуса Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2017 года Дус В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Дус В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он не согласен с вынесенным постановлением и просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что им заявлялось письменное ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности, но оно не было рассмотрено, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Считает, что мировой судья не определил совокупность обстоятельств и не дал оценку доказательствам, не установил юридически значимые факты, чем допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, что, по его мнению, повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения. 

В судебном заседании защитник Дуса В.Г. поддержал жалобу в полном объеме. В обоснование дополнительно пояснил, что мировым судъёй назначено виновному дополнительное наказание, не предусмотренное КоАП РФ. А именно, вместо предусмотренного по санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде «лишения права управления транспортными средствами», назначено «лишение права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев». По мнению защитника, судом первой инстанции не дана оценка фактическому отсутствию в протоколе 78 АД042361 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2017 (л.д.13) признаков опьянения (указано поведение, не соответствующее обстановке, а какое конкретно поведение не указано). Для выяснения конкретных признаков опьянения не вызваны и не допрошены в суде понятые и инспектор ГИБДД, составивший протокол. По мнению защитника, судом первой инстанции не дана также оценка отсутствию документов по личности, на основании которых удостоверялись личности понятых. Защитник полагает также, что суд первой инстанции не принял надлежащих мер по уведомлению Дуса В.Г. о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

Принимая решение о признании Дуса В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходила из материалов административного дела, из которых усматривается, что Дус В.Г. 20 июня 2017 года в 04 часов 40 минут по адресу: Санкт- Петербург, 

<

...> у дома №174, двигаясь от г. Сестрорецка в сторону пос. Лисий Нос, управлял транспортным средством Хонда Аккорд, гос. номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В обоснование факта совершения Дусом В.Г. административного правонарушения приведены следующие собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении №78АД637618 от 10.08.2017 (л.д. 2); протокол об отстранении от управления транспортным средством 78 ПО №005482 от 20.06.2017 (л.д. 14); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 11, 12); протокол 78 АД042361 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2017 (л.д. 13); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1910/1 от 20.06.2017 (л.д. 7), которым была дана оценка на предмет допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дуса В.Г. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, как указывает в своих доводах защитник, в оспариваемом постановлении мировым судъёй назначено виновному дополнительное наказание, не предусмотренное КоАП РФ. А именно, вместо предусмотренного по санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде «лишения права управления транспортными средствами», назначено дополнительное наказание в виде «лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев». Определение об устранении указанной выше описки в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.

Судом первой инстанции не дана также оценка фактическому отсутствию в протоколе 78 АД042361 о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2017 признаков опьянения, а именно, отсутствию указания конкретного поведения, не соответствующего обстановке. 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену принятого по делу постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение по указанным выше основаниям, суд не оценивает остальные доводы автора жалобы и его защитника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга ФИО2 от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дуса Владимира Геннадьевича - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, а жалобу – удовлетворить.

Судья Емельянов А.А.