31 RS0025-01-2023-000395-30 № 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

21.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1150 000 рублей под 16 % годовых на срок 63 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое, указывая, что является правопреемником кредитора, а также что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2012 года по состоянию на 08.02.2023 года в сумме 1329476,53 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 942368,69 рублей, просроченных процентов 350882,84 рубля, комиссий 36 225 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14847,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения договора потребительского кредита 

<

***> от 21.09.2012 года, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой заявителя от 21.09.2012 года, заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности ОАО КБ «Восточный», кредитным договором и договором залога транспортного средства, графиком платежей. 

В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1150000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых.

05.04.2013 года между сторонами было подписано соглашение об изменении условий договора, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком на три месяца.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке универсального правопреемства перешли права требования кредитора в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Заемщик обязуется ежемесячно, начиная с 23.10.2012 года по 22.11.2017 года осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж заемщиком сделан в декабре 2013 года. 

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.12.2022 года банком в адрес ФИО1 направлено требование, в котором сообщалось о нарушении им обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, в случае же непогашения образовавшейся задолженности указывалось о возможном обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности.

Требование оставлено без ответа. 

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 08.02.2023 года за ФИО1 числится задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 21.09.2012 года в сумме 1329476,53 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 942368,69 рублей, просроченных процентов 350882,84 рубля, комиссий 36 225 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14847,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества ««Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2012 года по состоянию на 08.02.2023 года в сумме 1329476,53 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности 942368,69 рублей, просроченных процентов 350882,84 рубля, комиссий 36 225 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14847,38 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 14847,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2023 года.

Судья И.И. Анисимов