К делу №2-1029/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001497-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А., при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, ссылается на то обстоятельство, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 393 рубля, в том числе 635 000 рублей сумма к выдаче, 96 393 рубля -оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 16.80 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 731 393 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18 208, 31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 18 593, 32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ 18 195, 32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ- 0 рублей. В нарушение условий заключенного договора, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору, а также не вносила на счет обусловленные договором платежи, что подтверждено выпиской по счету, в с вязи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка, заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 940 845,52 рублей, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму, из которых: сумма основного долга - 635 056,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 304 733,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 055,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 608,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, путем направления уведомления, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 731 393 рубля, под уплату 16,80 % годовых, срок кредита - 60 календарных месяцев, при этом 635 000 рублей - сумма к выдаче, 96 393 рубля - оплата страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в сумме 731 393 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитном) договору, однако ответчик в свою очередь обязательств по договору не исполняет. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно графика погашения кредита, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304 733,16 рублей, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 940 845,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 635 056,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 304 733,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 055,60 рублей. Представленный расчет суд считает верным и сомнению не подлежит.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 608,46 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.03.1992 года, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940 845,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 635 056,76 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 304 733,16 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 055,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 608,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов