№ 2-1432/2020

УИД 61RS0005-01-2020-001354-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.05.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа №ВДРСТ-2/С/17.799, в соответствии с условиями которого Кредитор передает в собственность Заемщика 15 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 05.06.2017 года. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ФИО1 06.05.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2017 года. Пунктом 4 Договора потребительского займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 31.10.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «АРС Финанс». 

За период с 06.05.2017 года по 30.10.2017 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед Кредитором составляет 59 880 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 44 880 рублей – проценты за пользование займом. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа №№ от 06.05.2017 года в размере 59 880 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 44 880 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,40 рублей.

В отношении представителя истца ООО «АРС Финанс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 46), в тексте искового заявления просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 42) на номер телефона, указанный ею при заключении договора займа (л.д 17).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа №ВДРСТ-2/С/17.799, в соответствии с условиями которого Кредитор передает в собственность Заемщика 15 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 05.06.2017 года. 

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15 000 рублей были переданы ФИО1 06.05.2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.05.2017 года (л.д. 20 оборот).

Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

31.10.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «АРС Финанс». 

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа предусмотрено право Кредитора без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 06.05.2017 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 06.05.2017 года в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 4 Договора потребительского займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день. 

Представителем истца представлен суду расчет процентов за период с 06.05.2017 года по 30.10.2017 года (л.д. 7), проверив который суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 44 880 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1 996,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 06.05.2017 года в размере 59 880 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 44 880 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996,40 рублей, а всего – 61 876,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья: