ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 августа 2023 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Иброхимзоды Сиёвуши Кобули, Данные изъяты, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил незаконную рекламу растения, содержащего наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 мая по 03 мая 2023 года, ФИО1, будучи гражданином Республики Таджикистан, являясь продавцом-консультантом, разместил для реализации в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, пять кепок с изображением листьев растения рода «Конопля», которое Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В нарушение требований ст.7 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе», ФИО1 разместив в целях продажи пяти кепок с изображением листьев растения рода «Конопля» в магазине «Одежда и обувь», распространял информацию о наркосодержащем растении «конопля» для неопределенного круга лиц, направленную на привлечение внимания к наркосодержащему растению «конопля», что способствует формированию у граждан интереса к нему и его продвижение на рынке, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Своими действиями иностранный гражданин ФИО1 осуществил рекламу наркосодержащего растения «конопля».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ст.оперуполномоченный УКН УМВД России по г. Пензе ФИО3 полагал вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной материалами дела, просил назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 6.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение иностранным гражданином пропаганды либо незаконной рекламы наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Согласно ч.1 ст. 2.1 указанного Закона наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 880318 от 23 июня 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился (л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 03.05.2023 года, согласно которого 03 мая 2023 года в ходе в ходе осмотра магазина магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

...>, выставлены кепки с изображением листьев растения, предположительно рода «конопля». Товар – кепки в количестве 5 штук изъят в присутствии понятых и ФИО1 (л.д.9);

- протоколом осмотра помещений, территорий от 03 мая 2023 года и фототаблицей к нему (л.д.10-16);

- объяснениями ФИО1, согласно которых он работает продавцом-консультантом у ИП ФИО4, в магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

...>. 03 мая 2023 года в указанном магазине на реализации находились 5 кепок с изображением листьев растения внешне схожими с листьями растения «конопля», которые были сотрудниками полиции в присутствии понятых (л.д. 4, 17);

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 03 мая 2023 года они в качестве понятых участвовали в осмотре магазина «Одежда и обувь» по адресу: 

<

...>, где были представлены к продаже пяти кепок с изображением листьев растения, предположительно рода «конопля», которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 19,20); 

- заключением эксперта от 15 мая 2023 года, согласно выводов которого на фотографиях пяти кепок разной цветовой гаммы с изображением листьев растений, присутствуют зеленые и белые схематические изображения листьев, схожих по морфометрическим признакам с пальчато-раздельным листом растения «Конопля посевная» (Cannabis sativa L) (л.д.18-19);

- заключением эксперта от 02 июня 2023 года, согласно выводов которого на поступивших на маркетинговую экспертизу 5 кепок и скриншоты их фотографий с изображением листьев, схожих по морфометрическим признакам с пальчато-раздельным листом растения конопля посевная, содержатся признаки рекламы товаров, реклама которых не допускается в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (л.д. 28-30); 

- копией трудового договора, заключенного между ИП ФИО4 (работодатель) и ФИО1 (работник), согласно которого последний принимается на работу на должность продавца-консультанта в магазин по адресу: 

<

...> (л.д. 34);

- копией паспорта ФИО1, из которой следует, что он является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 6).

- вещественными доказательствами, изъятыми 03 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия (5 кепок).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, в нарушение ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ст.7 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе», осуществлял реализацию в магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

...>, пяти кепок с изображением листьев растения рода «Конопля», тем самым распространял информацию о наркосодержащем растении конопля, направленную на привлечение внимания к растению, содержащему наркотические средства, неопределенному кругу лиц.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации, с конфискацией рекламной продукции. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иброхимзоду Сиёвуши Кобули виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с конфискацией рекламной продукции – пяти кепок.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 17.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук