ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г. г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 55743,16 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 18406,79 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 13165,92 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ****год по дату вынесения решения суда, расходов по госпошлине в размере 2820 руб., почтовых расходов в размере 195 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 53514 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ****год в размере 55743,16 руб., в том числе: 45303,29 руб. – сумма основного долга, 9263,87 руб. – сумма процентов, 1176 руб. – комиссии. 

****год между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № от ****год, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ****год было уступлено в размере 55743,16 руб. 

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк»в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 53514 руб. на срок 24 мес. под 10,3 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей – размер первого платежа 2529 руб., размер платежей 2529 руб., размер последнего платежа 2446,01 руб., 02 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств в счет исполнения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ответчика, денежные средства перечислены ****год. 

****год между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ****год было уступлено в размере 55743,16 руб. 

В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ответчика, АО «ОТП Банк» с информацией об уступке права требования по кредитному договору № от ****год на сумму 55743,16 руб. 

Возможность уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в графе «уступка запрещена» не проставлена галочка, соответственно, уступка кредитором прав требований по договору возможна. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего по состоянию на дату уступки права требования ****год у ФИО2 образовалась задолженность в размере 55743,16 руб., в том числе: 45303,29 руб. – сумма основного долга, 9263,87 руб. – сумма процентов, 1176 руб. – комиссии. 

На момент подачи иска истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 55743,16 руб. В соответствии с расчетом задолженности данная сумма состоит из основного долга в размере 45303,29 руб., процентов в размере 9263,87 руб., комиссии в размере 1176 руб. За период с ****год по ****год оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Указанный размер долга до настоящего времени не погашен, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен. 

Ответчику ****год истцом направлялась досудебная претензия, которая оставлена без ответа. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Займодавцем, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «ФИО1 и Безопасности», суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Требования истца о взыскании процентов за период с ****год по ****год подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ (сумма основного долга 45303,29 руб. * 1483 дней*10% /365) = 18406,79 руб. Указанный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 13165,92 руб. и за период с ****год по даты вынесения решения суда также подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов составил 13165,92 руб., оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иной расчет суду не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ****год по дату вынесения решения суда. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 195 руб., которые состоят из направления ответчику досудебной претензии 60 руб. (список отправлений от ****год) и расходы по направлению иска в размере 135 руб. (список отправлений от ****год). Указанные расходы истцом подтверждены и подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований по взысканию основного долга в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2820 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ****год в сумме 55743,16 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 18406,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ****год по ****год в размере 13165,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ****год по дату вынесения решения суда, расходы по госпошлине в размере 2820 руб., почтовые расходы в размере 195 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023