Дело № 2а-1685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Шарауховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 20 320 рублей; 

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 24 143 рублей, пени по налогу на имущество в размере 128 рублей 76 копеек;

- по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 42 066 рублей, пени по земельному налогу в размере 224 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, ответчик в 2015 году являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ****, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2014, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год, с учетом оплаты, составила 20 320 рублей.

Кроме того, ответчику в 2015 году принадлежало на праве собственности иное строение, кадастровый ***, площадью 249,40, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога на имущество за 2015 год составила 24 143 рублей.

Кроме того, ответчику в 2015 году принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый ***, площадью 713, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по земельному налогу за 2015 год составила 42 066 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 57881826 от 27.08.2016 о начисленных суммах транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2015 год, однако, уплату налогов в установленный законом срок налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом ответчику выставлено требование № 18575 по состоянию на 18.12.2016, которое также оставлено им без исполнения. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое удовлетворено, а впоследствии в связи с поступившими возражениями административного ответчика судебный приказ отменен. Поэтому налоговый орган обратился в соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2015 году являлся собственником транспортных средств, земельного участка и иного строения.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 44, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда расчет налоговой базы производит налоговый орган, обязанность гражданина по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 57881826 от 27.08.2016 об оплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2015 год, в котором предлагалось произвести уплату предложенных сумм налогов не позднее 01.12.2016 (л.д. 14). Данное налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика заказным письмом 15.09.2016, что подтверждается реестром отправлений заказных писем (л.д. 15), информацией налогового органа (л.д. 23), скриншотом из программного комплекса АИС Налог 3 (л.д. 24).

Учитывая, что по состоянию на 01.12.2016 обозначенная в налоговом уведомлении сумма начисленных налогов ответчиком уплачена не была, налоговым органом следовало установить факт недоимки не позднее 02.12.2016.

С учетом требований законодательства (ст. 52, 70 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган должен был направить в адрес ответчика ФИО1 требование об уплате налогов на позднее 09.03.2017 (три месяца с даты 02.12.2016, плюс шесть дней на получение требования налогоплательщиком, плюс праздничный день).

Налоговый орган направил ФИО1 требование, согласно реестру отправления заказных писем, информации налогового органа, скриншота из программного комплекса АИС Налог 3 - 21.12.2016 (л.д. 17, 23, 25), что не противоречит действующему законодательству.

Согласно требованию № 18575 по состоянию на 18.12.2016 недоимка по транспортному налогу составила 23 058 рублей, пени 122 рубля 98 копеек; по налогу на имущество физических лиц - 24 143 рубля, пени - 128 рублей 76 копеек; по земельному налогу - 42 066 рублей, пени - 224 рубля 35 копеек, установлен срок исполнения данного требования до 10.02.2017 (л.д. 16). 

Срок на обращение в суд о взыскании задолженности по налогу и пени по требованию № 18575 истек 10.08.2017.

МИФНС России № 15 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа 17.07.2017, что подтверждается датой, указанной на штампе судебного участка (л.д. 131-142).

Таким образом, административным истцом был соблюден шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа.

21.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, налогу на имущество, пени по налогу на имущество, земельному налогу, пени по земельному налогу, всего в сумме 89 743 рублей 09 копеек (л.д. 143).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 22.06.2018 судебный приказ от 21.07.2017 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 144, 145) отменен (л.д. 146). Копия указанного определения получена налоговым органом 03.07.2018 (л.д. 10).

После чего административный истец с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока, а именно 12.11.2018, обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к административному ответчику ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 08.02.2019 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд помимо прочего проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25.12.2018, ФИО1 в 2015 году являлся владельцем следующих транспортных средств: 

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1991;

- с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1990;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового ****, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2014 (л.д. 53-54).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названный период не оспаривалась. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. 

Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). 

За 2015 год в отношении указанных транспортных средств начислен налог в следующем размере:

- автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***: 205 (мощность двигателя) х 65.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13 325 рублей;

- автомобиля грузового ****, государственный регистрационный знак ***: 190 (мощность двигателя) х 50.00 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 9 500 рублей;

- автомобиля легкового ****, государственный регистрационный знак ***: 140 (мощность двигателя) х 50.00 (налоговая ставка) х 1/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 233 рубля.

Общая сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащая уплате, составила 23 058 рублей. Вместе с тем, с учетом частичной оплаты транспортного налога за 2015 год, остаток задолженности составил 20 320 рублей.

Кроме того, административным истцом представлен расчет задолженности по пене по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, который судом проверен, является арифметически верным, в соответствие с которым

- пеня за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 составляет: 23 058 рублей (сумма недоимки) х 10%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 16 (количество дней просрочки) = 122 рубля 98 копеек.

Административным ответчиком расчет транспортного налога и пени, период владения автомобилями, мощность двигателя не оспорены. При этом из заявленных требований не следует, что начисленная пеня по транспортному налогу подлежит взысканию.

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год подлежат удовлетворению.

Кроме того, налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество за 2015 год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2018, иное строение с кадастровым номером ***, площадью 249,40, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 34-36).

Вместе с тем, из материалов кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером ***, площадью 249,40, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в 2015 году собственником указанного объекта недвижимости являлся ФИО1 (л.д. 57-90).

Согласно сообщения Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 08.02.2019, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес> на 01.01.2012 (по данным технической инвентаризации на 30.01.2003), переданная в налоговые органы, составляет 1 169 365, 80 рублей. По данным последней технической инвентаризации на 02.10.2017 нежилое здание по вышеуказанному адресу имеет неплановые пристрои литеры А2 и А3, и состоит из двух нежилых помещений Н1, площадью 138,7 кв.м., и Н2, площадью 107,7 кв.м. Данные помещения поставлены на учет после 01.01.2012, сведения об их инвентаризационной стоимости в налоговые органы не передавались (л.д. 124, 91-112).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся владельцем объекта недвижимости - иного строения с кадастровым номером ***, площадью 249,40, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Указанный объект является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2015 год установлен приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 в размере 1,147.

Коэффициент-дефлятор на 2016 год установлен приказом Минэкономразвития России от 20.10.2015 № 772 в размере 1,329.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Таким образом, налоговая база по объекту недвижимости по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, составляет 1 341 262рубля (1 169 365 рублей 80 копеек (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,147 (коэффициент-дефлятор). 

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2015 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов), в том числе иное здание, сооружение, строение, помещение, свыше 800 000 рублей - 1,8.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налог на имущество за 2015 года исчислен налоговым органом следующим образом:

-1 341 262рубля (налоговая база) х 1,80 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 24 143 рубля.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2015 год составила 24 143 рубля.

Административным ответчиком расчет налога, период владения объектом недвижимости по адресу: 

<

адрес> не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Кроме того, административным истцом представлен расчет задолженности по пене по налогу на имущество в связи с его неуплатой за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, который судом проверен, является арифметически верным, в соответствие с которым

- пеня за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 составляет: 24 143 рубля (сумма недоимки) х 10%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 16 (количество дней просрочки) = 128 рублей 76 копеек.

Административным ответчиком расчет пени налога на имущество не оспорен. 

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2015 год и пени, начисленной по недоимке по налогу на имущество за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ***, площадью 713 кв.м. (л.д. 34-36), кадастровая стоимость которого по состоянию на 14.12.2018 составляет 2 864 548 рублей 80 копеек (л.д. 37). 

Вместе с тем, налоговым органом произведен расчет земельного налога исходя из кадастровой стоимости указанного земельного участка в 2 804 422 рубля, который документально не подтвержден, однако, является меньше, чем указанная в предоставленных сведениях от 17.12.2018 (л.д. 37). Указанное обстоятельство не ухудшает положение административного ответчика. В связи с чем принимается судом за основу принимаемого решения.

Пунктом 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 24.07.2007 № 216-ФЗ, от 27.07.2010 № 229-ФЗ) налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, сумма земельного налога за 2015 год составила:

- 2 804 422 (налоговая база исходя из кадастровой стоимости объекта на 01.01.2015) х 1 (доля в праве) х 1,50 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) = 42 066 рублей 

Кроме того, административным истцом представлен расчет задолженности по пене по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 (л.д. 18 оборот), который судом проверен, является арифметически верным, в соответствие с которым:

- пеня за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 составляет: 42 066 рублей (сумма недоимки) х 10%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 16 (количество дней просрочки) = 224 рубля 35 копеек.

Административным ответчиком расчет пени земельного налога не оспорен. 

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени, начисленной по недоимке по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 17.12.2016, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 20 320 рублей, налогу на имущество в сумме 24 143 рубля, пени по налогу на имущество в сумме 128 рублей 76 копеек, земельному налогу в сумме 42 066 рублей, пене по земельному налогу в сумме 224 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 86 882 рубля 11 копеек.

При этом суд исходит из арифметически верного расчета, который не значительно, а именно на 49 копеек, отличается от заявленной общей суммы иска в 86 882 рубля 60 копеек.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 806 рублей 46 копейки.

При этом суд полагает необходимым исходить из данных о регистрации административного ответчика ФИО1, установленных в рамках рассмотренного административного дела № 2а-4888/2018. Так, административным ответчиком ФИО1 был представлен паспорт на своё имя, где содержались сведения о его регистрации с 01.11.2018 по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю:

- недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 20 320 рублей; 

- недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 24 143 рубля, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 128 рублей 76 копеек;

- недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 42 066 рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в размере 224 рублей 35 копеек, а всего взыскать 86 882 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 2 806 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б.Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2019 г. 

Верно, судья: О.Б.Огнивенко

По состоянию на 22.05.2019 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з.: К.А.Шараухова

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-1685/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, УИД 22RS0068-01-2018-008615-08.

Секретарь с/з.: К.А. Шараухова