Дело № 2-2598/2021 

УИД 59RS0027-01-2020-002109-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 июня 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И., 

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И., 

с участием представителя истца Б.. – П.., действующего по доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Б.. обратился в суд с иском к К.. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование заявления указано, что Дата между К. и Б. заключен договор купли-продажи металлического ангара с кран-балкой, цена сделки составляет ... рублей. Демонтаж и монтаж товара производится ответчиком за отдельную плату – ... рублей в срок до Дата. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произвел оплату металлического ангара с кран-балкой в сумме ... рублей, перевел денежные средства в размере ... рублей на банковские карты, указанные ответчиком, выплатил ... рублей наличными в счет производства демонтажа и монтаж ангара и кран-балки. Ответчик в свою очередь обязательства по договору не исполнил: кран-балку не передал, не произвел демонтаж – монтаж кран-балки, монтаж ангара, ангар передан в разобранном виде. При предъявлении истцом требования выполнить обязательства по договору в полном объеме, ответчик попросил сделать дополнительную оплату за кран-балку в размере ... рублей и доплатить денежные средства за демонтаж – монтаж ангара и кран-балки. При отказе истца произвести дополнительные оплаты ответчик отказался передавать предмет договора. Собственник кран-балки Н. оценил ее стоимость в размере ... рублей. В связи с отказом К.. от выполнения работ по договору истец был вынужден заключить договор на проведение монтажных работ по установке ангара с третьим лицом, стоимость работ составила ... рублей. Ответчиком отказано истцу в возврате денежных средств, выплаченных истцом по договору за невыполненную часть обязательств по договору и возмещение дополнительных расходов, связанных с монтажом ангара. Ответчиком выполнены работы только по демонтажу ангара, что составляет 1/4 от объема выполняемых работ.

Истец в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца П. в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, указав, что работы по договору были выполнены в большем объеме, нежели указано в исковом заявлении, просит снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Дата между Б. и К.. заключен договор купли-продажи металлического ангара с кран-балкой, расположенные по адресу: Адрес 

Пунктом 3 договора определена цена передаваемого имущества в размере ... рублей.

Договором определены условия демонтажа, монтажа и передачи имущества. Согласно условиям договора демонтаж, монтаж металлического ангара с кран-балкой осуществляется продавцом в срок до Дата, при этом стоимость демонтажа, монтажа определена в сумме ... рублей, не входящих в цену договора, доставка металлического ангара с кран-балкой осуществляется за счет покупателя.

По договору купли-продажи Б.. переданы денежные средства К. в сумме ... рублей, что подтверждается собственноручной подписью продавца. Также истец перевел денежные средства в размере ... рублей на банковские карты, указанные продавцом, ... рублей передал наличными. Указанные средства переданы в счет демонтажа и монтажа ангара и кран-балки.

Суммы выплат, произведенных истцом по договору, подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного на основании заявления истца в отношении К., показаниями К. при явке с повинной от Дата, чеками на перевод денежных средств, выпиской со счета Б..

Согласно п. 21 Договора настоящий договора считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими всех обязательств.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, кран-балка не передана, демонтаж – монтаж кран балки не произведен, монтаж ангара не выполнен.

Сам ответчик в своих возражениях не отрицает, что обязательства исполнены им не в полном объеме, однако не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что задержка по исполнению договора произошла не по его вине.

Истцом определена стоимость неисполненного ответчиком по договору обязательства в размере ... рублей – стоимость кран-балки, которая сторонами не оспаривается.

Поскольку монтаж ангара, демонтаж и монтаж кран-балки ответчиком не произведены истец считает, что сумма подлежащая возврату в связи с невыполненными работами составляет 3/4 от установленных договором ... рублей (по ... рублей за каждую работу: демонтаж ангара, монтаж ангара, демонтаж кран-балки, монтаж кран-балки) и составляет ... рублей. Кроме того, по мнению истца, подлежит возврату сумма, уплаченная сверх установленного договором в размере ... рублей (... – ...). Всего к возврату ... рублей.

Таким образом, неисполненное обязательство по договору составляет ... рублей.

В связи с отказом ответчика от исполнения договора Дата между Б.. и Ч. заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по сборке панельного склада (ангара) по адресу: Адрес, согласно проектно-сметной документации, утвержденной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по данному договору определена в ... рублей.

Таким образом, в связи с отказом ответчика от монтажа ангара, истец дополнительно понес расходы в размере ... рублей (...), что является убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно расчету истца общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет ... рублей (... рублей - стоимость кран балки + ... рублей - сумма к возврату за невыполненные работы по демонтажу, монтажу кран-балки и монтажу ангара + ... рублей - дополнительные расходы по монтажу ангара).

Ответчиком отказано истцу в возврате денежных средств, выплаченных истцом по договору за не выполненную часть обязательств по договору, и в возмещении дополнительных расходов, связанных с монтажом ангара.

Постановлением от Дата уголовное преследование в отношении К. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, разъяснено потерпевшему право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Договор заключенный между Б.. и К. содержит признаки договора купли-продажи и договора подряда, является смешанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. При этом пункт 1 статьи 463 Кодекса предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ТК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предметом договора купли-продажи от Дата являются металлический ангар и кран-балка. Продавцом (ответчиком) передан ангар в разобранном виде. Кран-балка покупателю (истцу) не передавалась. Следовательно, стоимость кран-балки подлежит возврату истцу. Собственником кран-балки ее стоимость определена в размере ... рублей, сторонами не оспаривается.

Таким образом, требование истца о возврате денежных средств переданных ответчику за кран-балку в размере ... рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки), по смыслу ч. 1 ст. 708 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от Дата демонтаж и монтаж ангара и кран-балки производится ответчиком за отдельную плату в размере ... рублей в срок до Дата (п. 5, 14 договора).

В установленные сторонами сроки ответчик к работе не приступил. Разрешение от собственника на демонтаж ангара получено в Дата а транспортировка ангара к месту монтажа начата Дата и закончена Дата. Транспортировка производилась по мере готовности ангара к перевозке вследствие демонтажа.

Как следует из искового заявления, ответчик к демонтажу кран-балки собственником имущества не допущен, в связи с тем, что К. денежные средства, переданные ему на покупку кран-балки, присвоил и истратил для личных нужд. Также ответчик отказался провести монтаж ангара, по причинам присвоения и расходования денежных средств, выданных ему на работы по демонтажу - монтажу ангара и кран-балки.

Согласно расчету истца каждая из работ (демонтаж ангара, монтаж ангара, демонтаж кран-балки, монтаж кран-балки), определенная договором, исходя из общей цены в размере ... рублей (п. 4 договора) составляет ... рублей (...). Ответчиком выполнен лишь демонтаж ангара, соответственно стоимость не выполненных работ ... рублей (...). Б. в счет оплаты работ по договору перечислил ... рублей (переплата ... рублей), таким образом, ко взысканию предъявлена сумма в размере ... рублей (...+ ...). 

В возражениях на исковое заявление К. указал, что во исполнения договора осуществил демонтаж ангара, работы для установки фундамента под ангар, в частности вырыл котлован, завез блоки, что Б. в ходе очной ставки не отрицал. Полагает, что указанные работы истцом при расчете исковых требований не учтены.

Собственный расчет стоимости каждой из работы, определенной договором, учитывая, что общая стоимость всех работ по договору составляет ... рублей, ответчиком не произведен. Доводы о том, что стоимость демонтажа ангара составила ... рублей, ничем не подтверждены. 

Из очной ставки следует, что К.. поставил в адрес Б. ангар в разобранном виде, заливка фундамента осуществлена не была, разметку под фундамент не делал, рыл котлован, выкладывал блоки, завозил ПГС (л.д. 88-95, т. 2 уголовного дела). 

Принимая во внимание, что условия договора по демонтажу-монтажу ангара и кран-балки ответчиком не выполнены, что в возражениях на исковое заявление ответчик фактически подтверждает, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении суммы, уплаченной по договору. 

Поскольку собственный расчет выполненных работ ответчиком не произведен, суд при определении суммы, подлежащей взысканию, учитывает расчет истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, уплаченных за работы. 

Абзац 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещении убытков.

В связи с отказом ответчика проводить монтаж ангара покупатель был вынужден заключить договор с Ч. от Дата на проведение монтажных работ.

Стоимость по договору на проведение работ составила ... рублей. 

Таким образом, истец понес дополнительные затраты в разнице цены монтажа ангара по договору от Дата и стоимостью работ по договору от Дата, что составило ... рублей (...), которые подлежат взысканию с ответчика.

В совокупности из положений ст. 456, ст. 458, ст. 459 ГК РФ следует, что обязанность продавца по передаче товара покупателю считается исполненной в полном объеме с момента поступления товара и его принадлежностей в распоряжение покупателя. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по передаче кран-балки истец имеет право требования уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с условиями договора кран-балка должна быть передана не позднее Дата, то есть с Дата по день фактически выполнения условий о передаче товара, либо выплаты его стоимости подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов за пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен истцом в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... рублей за период с Дата по Дата, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере ... рублей и ключевой ставки.

Кроме того, в соответствии с условиями договора ангар должен быть передан до Дата, однако он передан в разобранном состоянии, только Дата, то есть с просрочкой в 183 дня. В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств на сумму ... руб. (стоимость ангара) подлежит начисление проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ... рубля за период с Дата по Дата.

В пункте 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, которое оно приобрело или сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, сумма удерживаемого Ответчиком после расторжения договора аванса является неосновательным обогащением.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Б. переданы денежные средства К. в размере ... рублей, что подтверждено распиской и чеками (л.д. 16,24,26,27,39,40,41,42,43).

Частично работы ответчиком выполнены - произведен демонтаж ангара и его передача истцу, которая в окончательном виде произведена – Дата. Стоимость данных работ составляет сумму в размере ... рублей.

Денежные средства за невыполненные работы в размере ... рублей на день подачи искового заявления истцу не возвращены, дополнительные затраты в размере ... рублей на монтаж ангара не компенсированы. В связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, который судом проверен, признан правильным. 

В пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... рублей за период с Дата по Дата, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере ... рублей и ключевой ставки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается чек-ордером от Дата (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Б. задолженность по договору купли-продажи от Дата в следующем размере:

- ... рублей, уплаченных за кран-балку, 

- ... рублей, уплаченных за работу по договору, 

- ... рублей в качестве компенсации за дополнительные затраты, связанные с монтажом ангара, 

- ... рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения договора с Дата по Дата, 

- ... рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата по Дата, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере ... рублей и ключевой ставки,

- ... рубля в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей за период с Дата по Дата, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере ... рублей и ключевой ставки.

Взыскать с К. в пользу б. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... 

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.