П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Чунский 13 апреля 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Барсук Н.В., Степанова И.А., Мухина Н.В., Шевченко А.П., представивших удостоверения №, ордера №, соответственно, рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего М.А.И., группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания, в подготовительной части, адвокатами Барсук Н.В., Степановым И.А., Мухиным Н.В., Шевченко А.П., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон, при этом сторона защиты указала на имеющееся в уголовном деле заявление потерпевшего М.А.И., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, последствия заявленного ходатайства им понятны, с ними они согласны.

Помощник прокурора Сахаров В.А., не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. 

По сведениям Информационного Центра при ГУВД Иркутской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на момент инкриминируемого им преступного деяния, были не судимы.

От потерпевшего М.А.И., поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4, так как он примирился с подсудимыми, последние возместили ему ущерб.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного дела, которые учтены судом. 

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что заявление потерпевшего М.А.И., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 колеса - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чунскому району - две передние фары, две противотуманные фары, 4 накладки, две таблички с регистрационными номерами, 4 брызговика - находящиеся на хранении у потерпевшего М.А.И., - вернуть последнему, автомобиль Ваз 21093, находящийся на хранении у ФИО4, - оставить у последнего, автомобиль Ваз 2105, находящийся на хранении у М.А.И., - оставить у последнего, автомобиль Ваз 21100, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить у последнего, дактокарты хранить при уголовном деле, марлевый тампон, отрезок ленты скотч – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чунскому району – уничтожить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Чунский районный суд.

Судья