Дело № 1-351/2017

№ 11701520053000210

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Жмура А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Гузанова Б.В.,

потерпевшего Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 не позднее 19.04 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым Д.А.А., в ходе возникшего конфликта, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д.А.А., используя нож как предмет, в качестве оружия, умышленно нанес Д.А.А. один удар ножом в область груди с левой стороны, причинив Д.А.А. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников.В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие, отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виду отсутствия на то основания.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, следующий с материалами уголовного дела – уничтожить, кофту, рубашку, куртку, брюки, трико, 2 пары носков, туфли, возвращенные Д.А.А. – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова