ПРИГОВОР

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 17 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката АК 

<

адрес> ФИО6, представившей ордер № от №. и удостоверение №,

Потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, инвалида 3-й группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 №., примерно в № минут, находился у 

<

адрес> по ул. ФИО1 

<

адрес> и достоверно зная, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в №, проследовал в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, и в № минут с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, №, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, и в № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код банковской карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «а», литер А, денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № минут проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, и № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, и в 18 часов 02 минуты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в № с помощью банковской карты 

<

данные изъяты> №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла,№ проследовал в отделение 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № минут проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО2, действуя в продолжении единого преступного умысла, № примерно в № проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, и в 15 часов 13 минут с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, достоверно зная пин-код карты, через терминал самообслуживания тайно похитил с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «а», литер А, денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме № рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и суду пояснил, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года он похитил денежные средства своего знакомого Потерпевший №1 Деньги он снимал через банкомат Сбербанка по банковской карте, которую ему давал Потерпевший №1. В этот период времени он помогал Потерпевший №1 снять жилье по объявлению на сайте 

<

данные изъяты>» и поэтому они много времени проводили вместе в его квартире, так как пили. Деньги в сумме № рублей он снимал наличными в разные дни в банкоматах «

<

данные изъяты>», так как Потерпевший №1 разрешал ему пользоваться и расплачиваться банковской картой при покупке продуктов и спиртных напитков. В настоящее время он частично возместил ущерб, в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Одним из доказательств виновности ФИО2 являются его собственные показания, где подсудимый не отрицает, что используя банковскую карту принадлежащую его знакомому Потерпевший №1 без разрешения последнего снял с нее денежные средства.

Эти же обстоятельства изложены подсудимым и в явке с повинной, где ФИО2 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в период с № по ДД.ММ.ГГГГг. путем снятия похищал деньги с карты принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму примерно № рублей. (№

В ходе предварительного расследования с участием ФИО2 проведены осмотры: ДД.ММ.ГГГГ в период с № 

<

адрес>, где ФИО2 указал на вход в продуктовый магазин, где рядом на стене ранее находился банкомат ПАО Сбербанк, с помощью которого ФИО2 снял с карты принадлежащие Потерпевший №1 № рублей. Точную дату вспомнить не смог. Денежные средства обналичил без ведома Потерпевший №1, в последующем потратил на собственные нужды. (№

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ помещение зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на банкоматы ПАО Сбербанк, с помощью которого в период № он снял с карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, сумму которых не помнит.(№

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ помещение зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>., где ФИО2 указал на банкомат АТМ № ПАО Сбербанк, с помощью которого с карты принадлежащей Потерпевший №1 снял 100000 рублей. (л.д. 32-34)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.15 до 15.47 помещение зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>.., где ФИО2 указал на банкомат АТМ № ПАО Сбербанк, с помощью которого снял с карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства. Точную сумму денежных средств и дату проведения операции вспомнить не смог.(№

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.49 до 16.31 помещение зоны самообслуживания отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, где ФИО2 указал на банкомат АТМ №, АТМ № ПАО Сбербанк, с помощью которого снял с карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства. Точную сумму денежных средств и дату проведения операции вспомнить не смог.(№

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, что знаком с подсудимым, познакомились на автомойке. Между ними дружеские отношения, так как они оба являются глухонемыми. В начале июня он поссорился со своей сожительницей и ушел с квартиры. После чего попросил ФИО2 помочь снять ему квартиру для проживания. Тогда он нашел квартиру на 

<

адрес>, на которой они находились примерно с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, вмести распивали спиртное, которое покупали на его карту. Он передал ФИО2 свою банковскую карту Сбербанка, на которую поступала пенсия, а ФИО2 покупал по ней продукты питания. Через некоторое время он понял, что на карте отсутствуют деньги и по выписке увидел, что проводилось снятие наличных денежных средств. ФИО2 ему возмещено в счет ущерба 40 000 рублей, он просит его строго не наказывать, так как ФИО2 инвалид и он верит, что последний ему полностью возместит ущерб.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1- оперуполномоченный УМВД России по 

<

адрес> пояснил, что ему поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере № рубля. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств совершил ФИО2, который при личной беседе признался и раскаялся в совершении преступления и написал явку с повинной№

Как установлено судом в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 находилась банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, к которой прикреплен банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк расположенный по адресу: 

<

адрес> а, литер А.№, 

Согласно выписки движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 №, для рублевых и валютных зачислений на карту № № имеются следующие операции по снятию денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, через терминал самообслуживания ATM № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес> через терминал самообслуживания 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут снятие денежных средств отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, через терминал самообслуживания ATM № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1 

<

адрес>, через терминал самообслуживания АТМ № ПАО «Сбербанк» - № рублей. №

Сведения изложенные в выписке движения денежных средств по расчетному счету Потерпевший №1 и факта их хищения согласуются с видеозаписью камер видеонаблюдения, предоставленной ПАО Сбербанк, при просмотре диск DVD-R с камер видеонаблюдения имеются видеофайлы: 

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> за период времени №

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> за период времени №

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ;

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> за период времени №

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> за период времени с №

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> за период времени с №

зоны обслуживания ВСП № по адресу 

<

адрес> за период времени с №

На указанных видео- и фотоматериалах изображен молодой человек в оранжевой футболке, черной бейсболке и маской на лице. Присутствующий при просмотре ФИО2 в указанном мужчине опознал себя, пояснив, что он снимал с банкоматов денежные средства с карты Потерпевший №1, которые он ему ранее отдал для покупки продуктов, но деньги снимать не разрешал. Денежными средствами он воспользовался по своему усмотрению, потратил на личные нужды. (№

Показания подсудимого и потерпевшего о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждены осмотрами помещений по ул. ФИО1, 17, где согласно выписке установлено, что с карты ПАО «Сбербанк России» №: были сняты денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, №); отделение банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 был открыт счет его банковской карты №

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Исследованные доказательства согласуются с обстоятельствами установленными в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми и достоверными, оснований для самооговора судом не установлено, данные показания соответствуют другим доказательствам по делу, логичны и не противоречивы. Явку с повинной ФИО2 суд признает правдивым сообщением о совершении преступления, как следует из ее текста она написана добровольно, ФИО2 подтвердил в суде ее содержание в суде и отсутствие какого-либо давления со стороны сотрудников полиции при ее написании, указанные в ней сведений подтверждены иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются и с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, написанном собственноручно потерпевшим непосредственно после совершения преступления, в котором он указывал обстоятельства хищения денежных средств с его банковской карты, а также обстоятельствами совершения преступления, изложенными самим подсудимым в явке с повинной и показаний.

Давая оценку показаниям свидетеля свидетель Свидетель №1-, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд считает их последовательными, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого не имеется, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Письменные доказательства, в том числе, проведанные в ходе расследования осмотры помещений банка, где ФИО2 через банкоматы осуществлял снятие денежных средств с карты потерпевшего соответствуют как показаниям самого подсудимого о периоде и месте хищения им денежных средств Потерпевший №1, так и совпадает с выпиской с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 о движении денежных средств и их снятии через банкоматы, в связи с чем суд признает письменные доказательства добытыми в соответствии с требованиями процессуального закона и свидетельствующими о хищении ФИО2 чужого имущества. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего в тот момент, когда потерпевший не мог обеспечить сохранность своего имущества. При этом с целью хищения ФИО2 использовал банковскую карту потерпевшего, с банковского счета которой снял денежные средства в сумме № рублей.

Признак «значительный ущерб гражданину» усматривается из суммы похищенного в № рублей, которая значительно превышает установленный законодателем в примечании размер значительного ущерба в пять тысяч рублей и признается судом таковым.

Суд считает, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку его вменяемость не вызывает сомнений.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимостей, положительные характеристики, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, явку с повинной, инвалидность и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание помимо всех вышеизложенных обстоятельств, также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, и в отношении подсудимого возможно применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

С вещественных доказательств следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать ФИО2 один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

С вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрением дела. Вещественные доказательства, являющиеся материалами дела - хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 

Приговор вынесен и отпечатан судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.