Дело №2-2090/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 145 184 рубля 09 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме 103 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 39,9 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику банком в полном объеме. Условия кредитного договора изложены истцом в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и тарифах. Указанные документы, а также график платежей получены ответчиком в полном объеме. Кроме того, ответчик при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» и оплачивать за участие в программе страхования ежемесячно комиссию. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено. С момента получения кредита ФИО1 нарушались обязательства по уплате кредита и процентов, предусмотренные графиком платежей. По состоянию на 04.04.2017г. общая задолженность по кредиту составила 145 184 рубля 09 копеек, том числе 99 549 рублей 86 копеек основной долг, 28 941 рубль 71 копейка просроченные проценты, 1 910 рублей 11 копеек неустойка, 10 300 рублей задолженность по комиссиям, 4 482 рубля 41 копейка задолженность по страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Банка полное фирменное наименование и сокращенное наименование публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта банк», при этом реорганизации банка не производилось, в связи с чем замены стороны в порядке правопреемства не имеется. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6) не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, по месту его регистрации судом направлялось судебное извещение о дате и времени судебного заседания, которое им не получено и возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения ( л.д.65). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.12.2014года между истцом ОАО «Лето банк» и ответчиком ФИО1 путем подписания согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявления о предоставлении потребительского кредита, условий предоставления потребительских кредитов и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 103 000 рублей на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 39,90 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в банк заявление на оказание ему услуги «Участие в программе страховой защиты», в соответствии с которым дал разрешение банку акцепт на ежемесячное списание со счета ответчика комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсации банку страховых премий. При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 5 500 рублей, в соответствии с графиком платежей. Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 03.06.2016г. банк направил ответчику досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчик не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера Банка полное фирменное наименование и сокращенное наименование публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта банк», при этом реорганизации банка не производилось, 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, исковым заявлением, согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», заявлением о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Супер Лето», выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензией в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 03.06., генеральной лицензией на осуществление истцом банковской деятельности, уставом ПАО «Почта банк» и изменениями к нему, свидетельствами о постановке на налоговый учет, выпиской из ЕГРЮЛ на истца, решением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении наименования истца. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика ФИО1 платежи им по кредиту производились по ноябрь 2015года, более платежей не производилось, с момента поступления иска в суд платежи в погашении кредита ответчицей также производились. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой и комиссиями в требуемых размерах. Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и являются правильными.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4 103 рубля 68 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 145 184 рубля 09 копеек и 4 103 рубля 68 копеек в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017г.