Дело № 2-3/138/2019 (УИД: 43RS0034-03-2019-000195-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 30 августа 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ФИО1 10.01.2014 г. заключен кредитный договор № КD13881000051471, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 502000 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС 01.12.2016 г. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 в размере 704 937 руб. 24 коп. (492 591,42 руб. - основной долг, 212 345,82 руб. – проценты) уступлено истцу. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD13881000051471 в размере 704 937 руб. 24 коп., из них 492 591,42 руб. - основной долг, 212 345,82 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствии представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно 10.01.2014 г. между ней и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор на сумму 502000 руб. на 120 месяцев под 18% годовых, деньги она получила, в период с апреля по сентябрь 2014 года производила платежи по кредиту, а с октября 2014 года до настоящего времени кредит не выплачивала, сумму задолженности не оспаривает, для погашения задолженности ей требуется 3-4 месяца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 10.01.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № КD13881000051471, согласно которому ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику денежные средства в размере 502 000 руб. под 18 % годовых сроком на 120 месяцев путем зачисления на карточный счет (л.д. 15-17).

Согласно п. 2.1. кредитного соглашения заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в сроки и в размере, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 3.4 и 3.5 кредитного соглашения, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 9 225 руб., (последний платеж - 10 374,82 руб.), день погашения очередной части кредита - 10 число каждого месяца (л.д. 19-21).

В обеспечение исполнения Банком обязательств по кредитному договору 10.01.2014 г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ФИО1 договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02862758 и открыл на имя ответчика счет №40817810316740808191, предусматривающий использование платежной банковской карты (л.д. 10-14).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 10.01.2014 г. на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 502 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного соглашения заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Дата последнего платежа по кредиту согласно выписке – 10.09.2014 г. (л.д. 35-37).

Согласно представленному истцом расчету за период с 10.10.2014 г. по 07.12.2016 г. задолженность по основному долгу составила 492 591,42 руб., по процентам за кредит - 212 588,08 руб., пени - 502 337,31 руб., а всего на сумму 1 207 516, 81 руб. (л.д. 35-37).

Как следует из договора уступки прав (требования) № 01-2016, заключенного 01.12.2016 г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», все права и обязанности, в том числе, и по кредитному договору № КD13881000051471 от 10.01.2014 г., заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 были уступлены ООО «ЭОС» (л.д. 38-42).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 5.3 кредитного соглашения, Банк вправе осуществлять уступку права требования к заемщику по заключенному соглашению другим лицам с последующим уведомлением об этом заемщика, Заемщик с указанными условиями согласился о чем, проставил свою подпись.

Согласно выписке из приложения к договору об уступке прав требований цена уступаемых прав (требований) по ФИО1 по состоянию на момент перехода права (требования) - 01.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 704 937,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 492 591,42 руб., проценты – 212 345,82 руб. (л.д. 48).

16.02.2017 г. ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № КD13881000051471, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33).

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 сумму долга и проценты по договору не возвратила.

Исследовав расчет задолженности, представленный истцом, суд установил, что на дату 19.12.2016 г. сумма основного долга по кредитному договору составила 492 591,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 212 588,08 руб. 

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 704 937 руб. 24 коп., из которых 492 591,42 руб. - основной долг, 212 345,82 руб. – проценты, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку данная денежная сумма меньше суммы, выявленной при расчете, права ответчика не нарушает.

Из платежного поручения № 444990 от 10.04.2019 г. следует, что ООО «ЭОС» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 10249,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 10249,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № КD13881000051471 от 10.01.2014 года по состоянию на 01.12.2016 г. в размере 704 937 (семьсот четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки, в том числе 492 591 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 42 копейки - задолженность по основному долгу, 212 345 (двести двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск).

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 сентября 2019 года.