Дело № 2-2861/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 24 июля 2018 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 381952,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13020 рублей; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство - 

<

данные изъяты>

Требования иска мотивированы тем, что 20.02.2016 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 277424,42 рублей на срок до 01.03.2018 года под 24% годовых под залог вышеуказанного указанного автомобиля. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 04.05.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 381952,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 259273,72 рублей; просроченные проценты - 78817,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27617,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 16243,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть в его отсутствие; в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления уведомления по известному адресу проживания и регистрации. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Уклонение ответчика от получения судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита. 

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п.1 п.1, п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (бданкротом); открыто конкурсное производство; функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.02.2016 года между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 277424,42 рублей на срок 37 месяцев до 29.03.2019 года под 24% годовых, с передачей в залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>

Согласно условиям кредитования, заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Условиям кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.

При этом, как следует из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допуская просрочку, а с октября 2016 года платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не вносились. 

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 04.05.2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 381952,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 259273,72 рублей; просроченные проценты - 78817,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 27617,12 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 16243,83 рублей.

Правильность расчета проверена судом, ответчиками не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по счету на имя заемщика.

17.06.2017 года в связи с просрочкой заемщиком платежей, банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако, заемщиком сумма задолженности по кредитному договору не оплачена. 

Согласно карточки учета транспортного средства по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 19.06.2018 года, автомобиль 

<

данные изъяты> 03.08.2015 года зарегистрирован за ФИО1

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381952,14 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль и обращении взыскания на него путем реализации с публичных торгов без установления начальной продажной цены имущества, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13020 рублей, подтвержденные платежным поручением №11630 от 10.05.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 20 февраля 2016 года в размере 381952 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13020 рублей, а всего взыскать 394972 рубля 14 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов: транспортное средство – 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко