ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

5 января 2020 г. в 15 часов 00 минут ФИО4, управляя транспортным средством марки А15 Vortex Corda, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Шмидта г. Вышний Волочек, на перекрестке с ул. Большая Садовая г. Вышний Волочек в направлении ул. Рабочая, со стороны п. Пригородный, у д.57 не правильно выбрал скорость движения, дистанцию до остановившегося на проезжей части в связи с затором (запрещающий сигнал светофора) автомобиля Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, 

<

данные изъяты>, в результате чего совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, продолжил движение по инерции и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки А15 Vortex Corda, государственный регистрационный знак №, ФИО1, 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения. В результате чего водитель ФИО4 причинил ФИО1 легкий вред здоровью, тем самым нарушил требования п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил объяснения данные 5 января 2020 г.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила суд не наказывать строго ФИО4

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки А15 Vortex Corda, государственный регистрационный знак 

<

***>, не правильно выбрал скорость движения, а именно не выполнил требования п. 1.5, 9.10. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 5 января 2020 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 24 июня 2020 г. составлен протокол 69ВЛ №000854 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, с которым ФИО4 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в протоколе.

Из объяснений ФИО4 данных 5 января 2020 г. следует, что 5 января 2020 г. в 15 часов 00 минут он двигался на личном автомобиле Vortex Corda, государственный регистрационный знак №, по улице Шмидта в сторону ул. Рабочая г. Вышний Волочек. Вез жену ФИО1 в больницу. Двигался со скоростью 40 км/ч. У дома №53 по ул. Шмидта г. Вышний Волочек он не увидел, что впереди создалась пробка из машин. Не успел остановить свой автомобиль и совершил наезд на стоящее транспортное средство. Жена не была пристегнута, так как из-за больного позвоночника лежала на заднем сиденье. При столкновении она ударилась об спинку носом и получила телесные повреждения. Он был пристегнут ремнем безопасности. Алкоголь не употреблял. В ДТП сам не пострадал.

Из объяснений ФИО1 данных 5 января 2020 г. следует, что 5 января 2020 г. она ехала к 15.30 в клинику «

<

данные изъяты>». Муж ее повез на автомобиле Vortex Corda, государственный регистрационный знак №. Так как у нее болела спина, она легла на заднее сиденье автомобиля. Где ехали, она не видела, примерно предполагала. Вдруг произошел сильный удар, она даже ничего не почувствовала. После чего ее вывили из автомобиля и посадили в скорую помощь, которая уже стояла у их автомобиля. Она ушиблась носом об спинку.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила объяснения данные 5 января 2020 г.

Из объяснений ФИО2, данных 5 января 2020 г. следует, что 5 января 2020 г. в 15 часов 00 минут он двигался на личном автомобиле марки Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак № и остановился у дома №57 ул. Шмидта г.Вышний Волочек. Ехал в сторону ул. Рабочей. Впереди него образовалась пробка из-за светофора. Вдруг он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Vortex Corda, государственный регистрационный знак №. Его автомобиль в тот же момент догнал впереди стоящий автомобиль Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный знак №.

Из объяснений ФИО3, данных 5 января 2020 г. следует, что 5 января 2020 г. в 15 часов 00 минут он двигался на автомобиле Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный знак №. По ул.Шмидта в сторону ул. Рабочая г. Вышний Волочек Тверской области. У д. №57 по ул. Шмидта он остановился, так как образовалась пробка из-за светофора. Он простоял несколько минут, как вдруг в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Wolkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, который въехал в него из-за того что в него въехал автомобиль Vortex Corda, государственный регистрационный знак №. После этого были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как из автомобиля Vortex Corda вышла женщина с потеками крови на носу. Алкоголь он не употреблял, ремнями безопасности был пристегнут, в ДТП не пострадал. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС №015192 от 5 января 2020 г., чекам прибора от 5 января 2020 г. состояние опьянения у ФИО4 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 5 января 2020 г. подтверждены телефонным сообщением сотрудника скорой помощи ФИО7 от 5 января 2020 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №158, согласно которому произошло ДТП на ул. Шмидта возле магазина Пятерочка; телефонным сообщение из ЦРБ от 5 января 2020 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №162, согласно которому в ЦРБ с ДТП на ул. Шмидта поступила ФИО1, 

<

данные изъяты>, с диагнозом ушиб костей носа; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 5 января 2020 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ОП №014668 от 5 января 2020 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 5 января 2020 г.; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 от 5 января 2020 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069190000384431 от 5 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069190000384423 от 5 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069190000384784 от 5 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; карточкой учета транспортного средства, согласно которому транспортное средство Vortex Corda, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО4; определением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 6 февраля 2020 г.; заключением эксперта №93 судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2020 г. в отношении ФИО1

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №93 судебно-медицинской экспертизы от 24 марта 2020 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО1 имелись телесные повреждения: перелом спинки носа без смещения. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно 5 января 2020 г. от действия частей салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем, и расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 3 недель).

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений №96 от 5 января 2020 г., заверенной круглой печатью ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» и подписью зам.главного врача; рентгеновских снимков с описанием (2) на имя ФИО1 (поступили23.03.2020).

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО4 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку, имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «А, А1, В, В1, М».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ВЛ №000854 от 24 июня 2020 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО4, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469200140001371, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811601123010001140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов

1версия для печати