П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 21 мая 2019 года

Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Шмарион В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение № 0351 от 28.11.2002 года и ордер №15254 от 13.05.2019 года,

при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в сентябре-октябре 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> расположенном в 200 метрах северного направления от автодороги « 

<

адрес> в Мясниковском районе Ростовской области, где путем сбора 

<

данные изъяты> конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 8,43 грамма, которое, поместив в колбу (тюбик) бирюзового цвета, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического изъятия.

22 марта 2019 года в 11 часов 30 минут. ФИО1. находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес> по

<

адрес> в 

<

адрес>» Мясниковского района. Ростовской области, былзадержан сотрудниками УУП Отдела МВД России по Мясниковскому району и доставлен вОтдел МВД России по Мясниковскому району по ул. Советской, № 1 с. ЧалтырьМясниковского района Ростовской области, после чего в ходе личного досмотра в присутствиипонятых в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут 22 марта 2019 года повышеуказанному адресу сотрудниками Отдела МВД России по Мясниковскому районууказанная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся вколбе (тюбике) бирюзового цвета, была обнаружена в черном рюкзаке, находящемся приФИО1, пересыпана в бумажный сверток и изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4/682 от 04.04.2019 года, представленная наэкспертизу растительная масса, содержащаяся в бумажном свертке, изъятая 22.03.2019 года входе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотически активныйкомпонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана),постоянной массой 8,43 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическихсредств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1) (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

По ходатайству ФИО1 заявленному в качестве подозреваемого в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, свою вину признаёт, правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении, не оспаривает, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Адвокат Войтова Е.В. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимого ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН Минюста РО по месту жительства, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 8,03 грамм, бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл, сверток из бумаги листа формата А4, две бирки первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мясниковскому району по квитанции №32 от 22.04.2019г. - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Шмарионом В.И.

Судья