г.Н.Новгород

Дело "№" года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Маштакова И.В., представившего удостоверение "№" ордер "№" 

при секретаре судебного заседания Курочкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

"дата" около 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данную угрозу восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что "потерпевшая" находилась в психологической зависимости от ФИО2 и была им морально подавлена, "потерпевшая" не в силах была себя защитить. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 150 рублей 00 копеек. 

Кроме того, "дата" около 12 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой повреждения чужого имущества потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 подошел к шкафу и пнул по нему ногой. "потерпевшая" данную угрозу восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что "потерпевшая" находилась в психологической зависимости от ФИО2 и была им морально подавлена, "потерпевшая" не в силах была себя защитить. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 200 рублей 00 копеек. 

Кроме того, "дата" около 19 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 замахнулся на "потерпевшая" правой рукой. "потерпевшая" данную угрозу восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что "потерпевшая" находилась в психологической зависимости от ФИО2 и была им морально подавлена, "потерпевшая" не в силах была себя защитить. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 100 рублей 00 копеек. 

Кроме того, "дата" около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой повреждения чужого имущества потребовал у своей матери - "потерпевшая" денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз ФИО2 подошел к шкафу и пнул по нему ногой. "потерпевшая" данную угрозу восприняла реально, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что "потерпевшая" находилась в психологической зависимости от ФИО2 и была им морально подавлена, "потерпевшая" не в силах была себя защитить. "потерпевшая", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО2 не знает: где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО2 деньги. Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" материальный ущерб в размере 200 рублей 00 копеек. 

В судебном заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от "дата" по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. 

По эпизоду от "дата" год суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

По эпизоду от "дата" суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 163 ч. 1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой повреждения чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: ранее судим, с 2012 года состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - не имеется. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначать в виде реального лишения свободы. Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ -не имеется. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ - не имеется. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1, 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по эпизоду от "дата" по ст. 163 ч. 1 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ст. 163 ч. 1 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ст. 163 ч. 1 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от "дата" по ст. 163 ч. 1 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с "дата".

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина