Дело № 5-651/2020

УИД 32RS0020-01-2020-001102-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 08 июля 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» ФИО4,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «Украина» в Навлинском районе Брянской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел боковой интервал и расположение транспортного средства на проезжей части, на 398 км + 680 м совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения транспортным средством ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, которая, согласно заключению эксперта № 573 от 07.04.2020 года, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), установленные сотрудниками ДПС, не оспаривал. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что в результате указанного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, обстоятельства ДТП, установленные сотрудниками ДПС, не оспаривала. Претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лейтенант полиции ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ею проводилось административное расследование по данному административному делу. Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе административного расследования подтверждена в полном объеме, сам ФИО2 своей вины не отрицает.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 в судебном заседании показал, что 14 февраля 2020 года он находился на службе в п. Белые Берега Брянской области, поступило сообщение о ДТП на 398 км автодороги «Украина» в Навлинском районе, при выезде на место совершения ДТП было установлено, что повреждены три транспортных средства, имелись пострадавшие, для оказания медицинской помощи которым была вызвана скорая помощь, по приезду скорой помощи медицинская помощь оказывалась на месте. ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не отрицал. Направлением на медосвидетельствование водителей трех транспортных средств, участников ДТП, в том числе и ФИО2, состояние алкогольного опьянения не подтвердилось. Им был произведен осмотр места происшествия с составлением схемы места дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра, в дальнейшем материалы были переданы для производства административного расследования. 

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Диспозиция данной правовой нормы предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. 

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2020 года в 12 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по автодороге «Украина» на 398 км + 680 м в Навлинском районе Брянской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем марки ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью, что образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО3 повреждений, повлекших легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта №573 от 07.04.2020 года.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющихся достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе, схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом 32ОС № 009845 осмотра места совершения правонарушения от 14.02.2020 года, составленными непосредственно после столкновения, в присутствии двух понятых; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия – водителей ФИО2, ФИО1 и ФИО3, данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 (25.2, 25.6) КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, подтвержденными в ходе судебного заседания; определением № 32ОП390185 инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» лейтенанта полиции ФИО4 и помощника оперативного дежурного МО МВД России «Навлинский» прапорщика полиции ФИО6; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 573 от 07.04.2020 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении 32ПР № 1082151 от 14 июня 2020 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указан пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется ФИО2, указана потерпевшая, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 32.7 КоАП РФ, ему разъяснены.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07.04.2020 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 324501001, р/счет 

<

***> МОМВД России «Навлинский» по Брянской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15638151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432200390000801.

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фирсова А.Н.