Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Н.В. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную стоимость некачественных работ и материалов в сумме 74100 рублей, ущерб в сумме 500900 рублей, убытки в сумме 37000 рублей, почтовые расходы в сумме 433 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату государственной полшины в сумме 9 024 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонт автомобиля SsangYong Kyron г.р.з У592ХО750. Наличие соответствующих договоренностей между сторонами подтверждается перепиской (с вложениями), безналичными расчетами и свидетельскими показаниями. 

Во исполнение обязательств по договору ФИО1 было оплачено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 рублей посредством перевода на банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей (гайки крепления кузова) наличными, ДД.ММ.ГГГГ- 2 100 рублей посредством перевода на банковскую карту, 3900 рублей наличными (на материалы покраски рамы), всего в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей посредством перевода на банковскую карту, 50000 рублей наличными, всего в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей посредством перевода на банковскую карту, 400 рублей наличными (ветровое стекло), всего 2400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей (за бампер) наличными.

Итого материалов и работ на сумму 144 700 рублен, однако истец может подтвердить передачу денежных средств только на сумму 74 100 рублей, так как переводил их на карту ответчику, в деле есть чеки.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль подрядчиком был передан заказчику в неисправном состоянии. Заключением независимого специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что работы выполнены некачественно, в связи с чем, причинен материальный ущерб, а стоимость восстановительного ремонта механических повреждений, образованных вследствие некачественного ремонта с учётом износа (размер материального ущерба), составляет 500900 рублей. О дате, времени и месте проведения исследования ФИО2 уведомлялся посредством телеграмм, а также заказными письмами с описями вложении, однако лично не явился, представителя не направил. Стоимость экспертного исследования составила 22 000 рублей.

ФИО3 Н.В. полагает, что вправе требовать от ФИО2 оплаченную стоимость некачественных работ и материалов в сумме 74100 рублей, возмещение ущерба, в сумме 500900 рублей, убытки в сумме 37000 рублей.

Кроме того, им понесены расходы по оплате почтовых услуг 433 рубля, на оплату услуг представителя 40000 рублей, расходы на оплату госпошлины 9024 руб.

Истец ФИО3 Н.В. и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее исковые требования поддерживали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования 

В соответствии со ст.737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО3 Н.В. обратился к ФИО2 для проведения ремонтных работ транспортного средства SsangYong Kyron г.р.з №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на ремонт автомобиля SsangYong Kyron г.р.з №. Наличие соответствующих договоренностей между сторонами подтверждается перепиской (с вложениями), безналичными расчетами и свидетельскими показаниями. 

ФИО1 было оплачено ФИО2 посредством перевода на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ- 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2000 рублей, всего на сумму 74100 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль подрядчиком был передан заказчику в неисправном состоянии.

Согласно заключениям ООО «ГлавЭксперт» наличие и характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства SsangYong Kyron г.р.з У592ХО750 определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра 23-0903-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной возникновения технических повреждений транспортного средства (объекта исследования), является проведение ремонтных работ с нарушением технологии, либо имеет причинно-следственную связь с проведением ремонт с нарушением технологии ремонта.

Технология, объём восстановительного ремонта транспортного средства (объекта исследования), по устранению повреждений, являющихся следствием некачественного ремонта предварительно определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра 23-0903-01 от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Образование выявленных недостатков имеет причинно-следственную связь с ремонтом, проводившимся ДД.ММ.ГГГГ году. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 500900 рублей. 

В ходе судебного заседания по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что ФИО2 арендовал у него нежилое помещение в д.Селятино под автосервис ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО3, пояснил, что поручил ФИО2 сделать ремонт машины. Он ремонт сделал некачественно. Он (Литовский) видел в своем помещении машину ФИО1, ее ремонтом занимался ФИО2. Также он видел машину после ремонта, ремонт сделан некачественно. 

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО2 арендовал нежилое помещение в д.Селятино, которое использовал в качестве автосервиса. ФИО3 Н.В., считая, что обратился в автосервис, передал ФИО2 SsangYong Kyron г.р.з № для проведения ремонтных работ, оплатил 74100 рублей.

Документы, подтверждающие передачу транспортного средства ремонт, не оформлялись.

После возвращения транспортного средства истец обнаружил, что ремонт выполнен с недостатками. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между ФИО1 и ФИО2 правоотношений, возникших из договора подряда, по которому подрядчик ФИО2 по зданию заказчика ФИО1 был обязан произвести ремонтные работы принадлежащего заказчику транспортного средства SsangYong Kyron г.р.з У592ХО750.

Тот факт, что работы ФИО2 были выполнены не качественно, а также стоимость устранения недостатков подтверждены заключениями специалиста, оснований не доверять которым у сада не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за ремонтные работы в в размере 74100 рублей, а также стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 500900 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

ФИО1 понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 40000 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста в сумме 37000 рублей, почтовые расходы 433 рубля, расходы по оплате госпошлины 9024 рубля.

В подтверждение расходов представлены Договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 40000 рублей, договор ан выполнение работ по экспертизе.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере 40000 рублей обоснована, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы. 

Расходы истца по оплате заключения специалиста в размере 237000 рублей. почтовые расходы в сумме 433 рубля, расходы по оплате госпошлины 9024 рубля подтверждены документально, являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за ремонтные работы автомобиля в сумме 74100 рублей, стоимость устранения недостатков произведенного ремонта автомобиля в сумме 500900 рублей, расходы по оплате заключений специалиста в сумме 37000 рублей, почтовые расходы в сумме 433 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходы на оплату государственной полшины в сумме 9 024 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.