дело № 2-376/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого водно-биологическим ресурсам,

у с т а н о в и л :

Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Росрыболовства обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 сентября 2023 года 

<

данные изъяты> Комсомольского муниципального района Хабаровского края ФИО1 осуществлял любительское рыболовство с применением 

<

данные изъяты> в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, при этом. добыл 2 экземпляра кеты осенней амурской, и путём вспарывания брюшной полости рыбы извлёк 4 ястыка икры. За совершение данного правонарушения ФИО1 привлечён к административной ответственности. Размер причинённого ущерба в соответствии с утверждёнными Таксами составляет 66 660 рублей 56 копеек. Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации в сфере владения, пользования и распоряжения водными биоресурсами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму причинённого ущерба в размере 66 660 рублей 56 копеек, с зачислением на указанные в иске реквизиты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что осенью 2023 года выловил 2 экземпляра кеты самки, из которой извлек 4 ястыка. С размером ущерба согласился. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьёй 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами, и к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодека Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) и ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу положений частей 1, 4 ст.43.1 Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее – Правила № 285).

В соответствии с подп. «а» п.56.5, подп. «г» п. 58.2 Правил № 285 запрещается любительское рыболовство во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 9 к Правилам рыболовства. Запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края, а именно кеты, горбуши, нерки, кижуча, за исключением любительского рыболовства по путевкам и за исключением добычи (вылова) горбуши и кеты в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в реке Амур, указанных в приложении № 8 к Правилам рыболовства, в период с 15 июня по 15 октября по средам, пятницам и воскресеньям каждой недели с 7 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в указанный период.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2008 года № 444 утверждено Положение о федеральном агентстве по рыболовству (Росрыболовство) (далее – Положение № 444).

По смыслу ст.1 Положения № 444 Росрыболовство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации; по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также аквакультуры (рыбоводства), производства рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. 

Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 утверждены Таксы для исчисления размера взыскания ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, из причичания № 1 к которым следует, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Законом о рыболовстве, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно примечанию № 2 к таксам для исчисления размера взыскания ущерба за каждый килограмм икры лососевых рыб учитывается 50 процентов таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида)

В соответствии с утверждёнными таксами стоимость 1 экземпляра незаконно добытой рыбы – кета осенняя амурская, составляет 10635 рублей независимо от размера и веса; икра лососевых видов рыб – 27 455 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 9 октября 2023 года ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности за то, что 8 сентября 2023 года 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края, без путёвки на право добычи (вылов) водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, с применением 

<

данные изъяты>. Выловил ВБР в виде 2 экземпляров кеты осенней амурской, путём вспарывания брюшной полости кеты осенней амурской, извлечено 4 ястыка икры, в результате причинён ущерб в размере 68 824 рубля 51 копейка. Своими действиями ФИО1 нарушил п.56.5 подп. «а», п.58.2 подп. «г» Правил № 285.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что 8 сентября 2023 года в 

<

данные изъяты> Комсомольского района Хабаровского края ФИО1 незаконно добыл 2 экземпляра кеты осенней амурской, а также путём вспарывания брюшной полости кеты осенней амурской, извлек 4 ястыка икры. Правонарушение совершено в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей в реке ФИО2.

Размер ущерба, причинённого окружающей среде, рассчитан истцом в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, проверен судом и признан обоснованным.

Размер ущерба, причинённый действиями ответчика составляет 66 660 рублей 56 копеек из расчета: 

(4 ястыка/2) х 0,368кг = 0,736 кг – вес икры;

(0,736кг х 27 455 рублей) + (0,736кг х 10 635 рублей) х 50% = 24 120 рублей 56 копеек (сумма причинённого ущерба за икру);

(2 экземпляра кеты осенней амурской х 10 635 рублей) + (2 экземпляра кеты осенней амурской х 10 635 рублей) = 42 540 рублей (ущерб за кету осеннюю амурскую).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред водно-биологическим ресурсам в размере 66 660,56 руб. причинен по вине ФИО1, при этом между его действиями и наступившими последствия имеется причинно-следственная связь, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого водно-биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, 

<

данные изъяты> ущерб, причинённый водно-биологическим ресурсам, в размере 66 660 рублей 56 копеек с зачислением на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 2200 рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 14 июня 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева