К делу № 2-213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «4» июня 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой И.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Гогиашвили Г.Л., действующей на основании служебного удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Кубаньэнерго» в лице ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в рамках исполнения обязательств по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электросети 17.11.2017г. по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении к линии электропередач, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети. Данное нарушение было зафиксировано Актом от 17.11.2017г. №0005091, который составлен представителями филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электросети. На основании данного Акта произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 18.04.2017г. по 17.11.2017г., стоимость которой составила 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> кВт.ч. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость задолженности, однако до настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все необходимые меры по его надлежащему уведомлению, по месту жительства, а также через главу администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района. Ответчику направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению главы администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, вручить судебную повестку ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя, в целях недопущения волокиты по делу и своевременного рассмотрения дела. 

Представитель ответчика адвокат Гогиашвили Г.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ФИО1 собственником вышеуказанного недвижимого имущества не является, решением Щербиновского районного суда от 09.02.2018г., вступившим в законную силу 16.03.2018г., ФИО1 был выселен из 

<

адрес>, в связи с чем представитель ответчика полагает, что иск предъявлен к не надлежащему ответчику.

Третье лицо ФИО2, являющийся собственником 

<

адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно имеющегося отзыва на исковое заявление, представитель третьего лица поддерживает исковые требования, предъявленные к ФИО1, указывая, что ответчик, проживая по вышеуказанному адресу и используя электроэнергию, состоит в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Кубань». В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, связанных с оплатой потребленной электроэнергии, у ФИО1 перед ПАО «ТНС энерго Кубань», по состоянию на 28.02.2017г. образовалась задолженность, которая была взыскана решением по делу №2-289/2017 от 17.04.2017г. Наличие задолженности послужило основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги и проведения проверки потребителя на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии. В результате проведенной проверки было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, составлен акт, который является правомерным, определены объем, период и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 4 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенный сети.

В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено право заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу п. 7 указанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных такими Правилами.

В соответствии с п. 151 «Правил функционирования розничных рынков энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.08.2006 года за №530 (далее по тексту – Правила) энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. 

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Из п. 153 Правил следует, что расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Абзацем вторым п. 155 Правил установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как следует из п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Судом установлено, что согласно акта от 17.11.2017г. №0005091 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлено самовольное присоединение электроустановки жилого дома к вводному проводу потребителя соседней 

<

адрес>, после введения сетевой компанией полного ограничения режима потребления электроэнергии по заявке ПАО «ТНС энерго Кубань» №5060 от 05.04.2017г. Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии, в акте указан ФИО1, который от дачи объяснений отказался.

Суду предоставлен расчет задолженности, произведенный в соответствии с требованиями п.п. 153 и 155 Правил. Этот расчет свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей, что соответствует 

<

данные изъяты> кВт.ч бездоговорного электропотребления. 

На претензию Кубаньэнерго от 01.12.2017г., ответа от ФИО1 в установленный срок не поступало.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем с ним не может быть заключен договор потребления электроэнергии, а соответственно он не может нести ответственность по выявленному бездоговорному потреблению энергии, поскольку данные обстоятельства не соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, ответчик не оспорил факт самовольного подключения к линии электропередач, не представил доказательств, свидетельствующих об обратном, несмотря на то, что присутствовал при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Кроме того, решением Щербиновского районного суда от 9 февраля 2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении были удовлетворены. Решением суда установлено, что в 2015 году ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, стал проживать в 

<

адрес> вышеуказанном домовладении, поскольку зарегистрирован по данному адресу. За период проживания, им ни разу не оплачивались коммунальные платежи. 19 октября 2016 года ФИО2 направил ФИО1 телеграмму, в которой содержится требование об освобождении жилого помещения. Таким образом, факт проживания ФИО1 в период, за который истцом рассчитана задолженность за потребленную бездоговорно электроэнергию, суд считает установленным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сетевой организацией правомерно составлен Акт, определены объем, период и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск филиала ПАО «Кубаньэнерго» в лице ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Кубаньэнерго» Ленинградские электрические сети стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер