Дело № 2-1682/2018 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания П.А. Коняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО1 об освобождении принадлежащего ему имущества в виде комбо усилителя звука Roland CUBE-40 XL, серийный 

<

№> – 1 шт., электрогитары Godin solidac light burst, серийный 

<

№> – 1 шт., от ареста и исключении имущества из описи, составленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по АО и НАО) 

<

Дата> по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей. В обоснование требований указывает, что имущество принадлежит ему. 

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3.

Истец, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержали требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица УФССП по АО и НАО, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП по АО и НАО, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений п. п. 1, 5, 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется; для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

По Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества;об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 

<

Дата> наложен арест на комбо усилитель звука Roland CUBE-40 XL, серийный 

<

№>, электрогитару Godin solidac light burst, серийный 

<

№>. В указанных актах о наложении ареста (описи имущества) содержится замечание должника ФИО1 о том, что данное имущество ему не принадлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что комбо усилитель Roland CUBE-40 XL, серийный 

<

№>, электрогитара Godin solidac light burst, серийный 

<

№>, приобретены ФИО5.

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что указанное имущество не принадлежит ФИО1, а приобретено истцом для участия в музыкальной группе.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, не заинтересован в исходе дела, его показания допустимы и соответствуют иным материалам гражданского дела.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник имущества, имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить принадлежащее Андрею Н. Л. имущество в виде комбо усилителя звука Roland CUBE-40 XL, серийный 

<

№>А6007 – 1 шт., электрогитары Godin solidac light burst, серийный 

<

№> – 1 шт., от ареста и исключить из его актов о наложении ареста (описи имущества), составленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 

<

Дата> по исполнительному производству 

<

№>-ИП от 

<

Дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина