Дело № 2 – 261/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты>. – неустойка по ссудному договора, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 16 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительного кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 304 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данные требования не выполнил. (л.д. 4). 

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 48-телефонограмма), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части основного долга и процентов по договору, однако просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На л.д. 7-8 представлена копия заявления о предоставлении потребительского кредита в ЮЛ поданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копия графика платежей к договору № о потребительском кредитовании, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и заявление на подключение SMS-информирования, также подписанного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком. 

Из заявления, подписанного ФИО1, следует, что своей подписью под настоящим заявлением он подтверждает получение экземпляра Условий кредитования, с которыми предварительно ознакомился. 

На л.д. 9-12 представлены Индивидуальные Условия кредитования ЮЛ физических лиц на потребительские цели (Условия кредитования), которые устанавливают порядок кредитования физических лиц на потребительские цели. 

Согласно п. 3.5 Условий кредитования (л.д. 18 оборот), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, за каждый календарный день (365,366 дней соответственно), проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. 

Согласно п.3.7 Условий кредитования (л.д. 18 оборот), погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика. Независимо от даты предусмотренной графиком оплаты за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. При этом у заемщика существует отложенный период по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью 31 календарный день от даты заключения договора без учета выходных и праздничных дней. Каждый последующий отложенный период работает в соответствующую дату следующего месяца (также без учета выходных и праздничных дней), в течение которого заемщик имеет право погасить задолженность по процентам за пользование кредитом без начисления штрафных санкций и выноса сумм на просроченную задолженность, за исключением ограничений согласно действующему законодательству.

Факт перечисления ЮЛ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с оплатой за пользование кредитом 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно графика осуществления платежей (л.д. 13-14) заемщик ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере по 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 (л.д. 20) и расчета задолженности (л.д. 21-22) ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования (л.д. 18 оборот) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по договору в следующих случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, и в соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования (л.д. 18 оборот) в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23, 24-26), однако ответа на нее не поступило, в связи с чем, ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам и неустойки в принудительном порядке.

Определением мирового судьи 7-ого судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ЮЛ с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. – отменен (л.д.27).

Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение обязательства по договору в виде просрочки уплаты ежемесячных платежей, имеются основания для удовлетворения требования истца ЮЛ и досрочного взыскания всей суммы задолженности и процентов по договору.

Исходя из выписки по лицевому счету (л.д. 20) и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ЮЛ (л.д. 21-22), сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>., размер процентов по договору за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., а также начислены проценты по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>.

Суд принимает указанный расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он является верным и выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении подлежащей уплате неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из заявления ответчика об уменьшении размера неустойки и положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки.

При этом, суд учитывает, что сумма неустойки (пени), в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня) на сумму долга 

<

данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает возможным уменьшить размер пени (неустойки) до 

<

данные изъяты>., что не менее размера процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ЮЛ подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, а также комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма просроченной ссуды – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду – 

<

данные изъяты>, комиссия за смс-информирование – 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.