Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 05 сентября 2017 года

Шахунский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Смеловой В.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Сехина В.В.,

при секретаре Бухаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> коп. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Определением судьи Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к своему производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено дело к судебному разбирательству в общем порядке.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о снижении суммы неустойки, поскольку о том, что кредит не погашен, он не знал, находился в больнице, в тот период он не мог ходить, погашением кредита занималась его бывшая супруга, которая скрыла от него образовавшиеся задолженности. С 2016 года брак с женой расторгнут, они с ней совместно не проживают. Ни одного письма он не получал из банка. Иск не признает. 

Представитель ответчика – адвокат Сехин В.В. поддержал доводы своего доверителя, просим применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить штрафные санкции, поскольку его доверитель был введен в заблуждение относительно погашения задолженности, своей бывшей женой. В силу болезни сам погашать кредит не мог.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1447 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 

<

данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> коп. Задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину 

<

данные изъяты> коп.

Согласно возражений на исковое заявление ответчик с иском, так как истец в своем исковом заявлении ссылается на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком, в своем исковом заявлении Банк также ссылается на просроченную задолженность по ссуде возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1447 дней. Ответчик не согласен с тем, что с апреля 2013 года истец не обращался с исковым заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору и обратился, когда общая сумма иска, предъявленная к взысканию составила 

<

данные изъяты> рубль. Считает, что банк злоупотребил своим правом, выждал, когда вырастут суммы по процентам и штрафным санкциям и уже когда они стали максимальными обратился с исковым заявлением в суд. Если просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а банк обратился с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно истцом пропущен срок исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, являются несостоятельными, так как в материалах дела представлена копия определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, обращение признано мировым судьей судебного участка № Шахунского судебного района 

<

адрес> обоснованным.

Доводы ответчика о том, что он находился на лечении и не мог двигаться подтверждаются выписным эпикризом ИБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НУЗ Отделенческая больница на станции Муром ОАО РЖД, а также диагнозом: чрезвертельный перелом левого бедра закрытый оскольчатый со смещением, лечение продлялось по ДД.ММ.ГГГГ, однако сам по себе данный факт не свидетельствует о том, что ответчик исполнял обязательства надлежащим образом или был от них освобожден.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-TH № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения ФИО1 на длительном лечении

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен соглашением сторон.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности – просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты> руб. и просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению частично.

Вместе с тем, суд считает возможным в данном случае применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб., поскольку неустойка, заявленная к взысканию превышает сумму иска, то есть несоразмерно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с частично удовлетворенными требованиями с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору просроченная ссуда 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья В.А. Смелова