РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В., 

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Наджаф оглы к администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла– ФИО1. После нее осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей нотариусом ему было отказано в связи с тем, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В связи с тем, что имеются документы, свидетельствующие о принадлежности квартиры ФИО1, и после ее смерти наследство было фактически принято ФИО2, истец просит суд установить факт принятия им наследства после умершей ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика - администрации Симоновского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, просивших об этом в соответствующих заявлениях, а также третьего лица ФИО3, надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Савчук С.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах, пояснив при этом, что после смерти ФИО1 истец ФИО2 распорядился принадлежащим ей имуществом (мебелью, посудой, ковром) по своему усмотрению, то есть фактически принял наследство. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО2 проживает и прописан с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по оплате коммунальных услуг. 

Заслушав представителя истца- адвоката Савчук С.Е., допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д.Панцыровка (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из Постановления администрации Монастырского округа Калининского ОМО Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № определен адрес местонахождения объекта недвижимости имущества- квартиры в двухквартирном жилом доме и присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 13).

После нее осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО2 (л.д. 7).

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований о фактическом принятии ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представитель истца- адвокат Савчук С.Е. в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 ФИО2 распорядился принадлежащим ей имуществом (мебелью, посудой, ковром) по своему усмотрению. В квартире, расположенной по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, истец ФИО2 проживает и прописан с ДД.ММ.ГГГГ, несет расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем считает, что он фактически принял наследство умершей ФИО1 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые показали суду, что в 2004 года умерла ФИО1 Истец ФИО2 является наследником по завещанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сразу после смерти ФИО1, то есть в течение месяца, ФИО2 забрал себе мебель, бытовую технику и другие вещи для личного пользования, а также стал проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги. 

Из приобщенных к материалам дела квитанций по оплате коммунальных услуг и пояснений представителя – адвоката Савчук С.Е. также усматривается, что после смерти ФИО1 истцом вносились платежи по оплате за отопление, газовое снабжение. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем данные требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и 

<

данные изъяты> завещания.

Учитывая вышеуказанные требования закона, а также, принимая во внимание представленные истцом доказательства (свидетельство о смерти ФИО1 – л.д. 13; постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7; завещание- л.д.14), суд считает установленным факт того, что истец ФИО2 является наследником умершей ФИО1 по завещанию.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что при жизни ФИО1 у нее в собственности находилась спорная квартира, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 Наджаф оглы удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 Наджаф оглы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2 Наджаф оглы право собственности на квартиру, общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: